Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010035
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010035.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanému A. L., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.6.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
A. L., narodený XX.XX.XXXX v E. I., trvale bytom J. E.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/79/2015 zo dňa 18.08.2015, právoplatným dňa
19.09.2015, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, na základe
ktorého trestného rozkazu bol Okresným súdom v Nitre vyzvaný, aby v lehote do 20 dní od doručenia
výzvy nastúpil do výkonu trestu, ktorú výzvu prevzal dňa 07.02.2017 a napriek tomu do výkonu trestu bez
vážneho dôvodu nenastúpil a bol do neho dodaný na základe žiadosti Okresného súdu v Nitre Okresným
riaditeľstvom Policajného zboru, Odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ Nová Baňa až dňa
15.06.2017,
t e d a :
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac a 26 (dvadsaťšesť) dní.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a obžalovaný tak urobil v lehote troch pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí
sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.