Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010009
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený _B. X., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom J., E. XXXX/XX, prechodne bytom Z., Z. XXX/
XX, L. v S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako otec maloletých detí N. X., nar. XX.XX.XXXX, I. X., nar. XX.XX.XXXX a X. X., nar. XX.XX.XXXX,
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Y. sp. zn. XP/XX/XXXX z 23.08.2019 zaviazaný k
plateniu výživného sumou vo výške 30 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc mesiacom august
2019 vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí W. X., nar. XX.XX.XXXX,
takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil vo J. a inde a za obdobie od
augusta 2019 do novembra 2020 vrátane matke detí W. X. na výživnom dlhuje sumu 790 Eur, pričom z
evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej P. Y., pracovisko J., bol 13.06.2019 vyradený z dôvodu

nespolupráce, následne žil z brigádnickej nikde neevidovanej činnosti a od 28.09.2020 pracuje ako
robotník vo firme S..o sídlom vo J., kde dosahuje pravidelný mesačný príjem umožňujúci mu plnenie
vyživovacej povinnosti,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. j Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zameškané
výživné podľa svojich možností a schopností.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.