Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620201582
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4620201582.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci malol. navrhovateľky: A. S.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., A. G. XXXX/XXC, občan SR, zastúpenou zákonným zástupcom
- otcom V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., A. kalváriou XXXX/XXC, občan SR, za účasti
maloletého dieťaťa: O. S., nar. XX.XX.XXXX bytom XXX XX H., A. kalváriou XXXX/XXC, občan SR,
zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, voči odporcovi: T. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. nad Bebravou, K nemocnici XXX/XX, občan SR, o určenie otcovstva
k malol. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že odporca T. H., nar. XX.XX.XXXX je otcom maloletej O. S. nar. XX.XX.XXXX z matky

A. S., nar. XX.XX.XXXX.

II.Súd zaväzujeodporcuprispievaťnavýživumaloletejO.S.,nar.03.06.2020sumou 100,-Eurmesačne
do rúk matky, splatnou vždy do 15-tého dňa daného kalendárneho mesiaca vopred s účinnosťou od
03.06.2020.

III. Súd styk otca (odporcu) s maloletou O. S. neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.06.2020 malol. navrhovateľka podala na tunajšom súde návrh na určenie otcovstva k malol.
O.. Návrh podala z dôvodu, že malol. O. sa navrhovateľke narodila ako slobodnej matke po dovŕšení
16 roku veku. Za otca dieťaťa označila T. H.. Žiadala určiť vyživovaciu povinnosť k malol. dieťaťu a styk
otca s dieťaťom nežiadala upraviť.
2. Opatrovník maloletej s návrhom súhlasil.
3. Označený otec dieťaťa T. H. uznal otcovstvo k malol. a súhlasil s určením vyživovacej povinnosti na

malol. O. sumou 100 eur mesačne, styk s dieťaťom nežiadal určiť s tým, že sa s matkou dieťaťa dohodli
na neupravení styku.
4. Ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka alebo muž, ktorý
tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.
Za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia
dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.
(§ 94 ods. 1,2 Zákona o rodine)

5. S konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
a o výžive maloletého. ( § 109 Civilného mimosporového poriadku)
6. Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. (§ 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)7. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. (§ 221 písm. a/
Civilný sporový poriadok)

8. Účastníci konania resp. zástupcovia boli prítomní na pojednávaní, za ich prítomnosti bol vyhlásený
rozsudok a títo sa práva podania odvolania voči nemu vzdali.
9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).