Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211390
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118211390.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci menovania likvidátora obchodnej spoločnosti ASO, spoločnosť s
ručením obmedzeným Košice v likvidácii, so sídlom Žižkova 4, Košice, IČO: 17 082 196, zapísanej v
obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vložke č. 787/V, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 33CbR/82/2018-27 zo dňa 3.10.2019, ktorým súd
menoval za likvidátora obchodnej spoločnosti ASO, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v

likvidácii, obchodnú spoločnosť IKORE, k. s., so sídlom Mlynská 26, Košice 040 01, IČO: 47 072 229,
správcu, ktorý je zapísaný do zoznamu správcov pod zn. S1455.

Menuje za likvidátora obchodnej spoločnosti ASO, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v
likvidácii, so sídlom Žižkova 4, Košice, IČO: 17 082 196, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Košice I v odd. Sro, vložke č. 787/V, Mgr. Filipa Ballu, správcu, L.. XX.X.XXXX, so sídlom kancelárie

Kováčska 57, Košice, ktorý je zapísaný do zoznamu správcov pod zn. S1936.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2018 podal navrhovateľ - Slovenská
konsolidačná, a.s., podnet na začatie konania o menovanie likvidátora v zmysle ust. § 71 ods. 5

Obchodného zákonníka nakoľko lustráciou bolo zistené, že doterajší likvidátor C. T. zomrel.

2. Uznesením č.k. 33CbR/82/2018-16 zo dňa 26.6.2019 súd menoval za likvidátora obchodnej
spoločnosti ASO, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, Vieru Jurkovičovú, spoločníka
obchodnej spoločnosti.

3. Uznesením č.k. 33CbR/82/2018-27 zo dňa 3.10.2019 súd z dôvodu podaného odvolania zrušil
uznesenie č.k. 33CbR/82/2018-16 zo dňa 26.6.2019 a menoval za likvidátora obchodnej spoločnosti
ASO, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, obchodnú spoločnosť IKORE, k. s., so
sídlom Mlynská 26, Košice 040 01, IČO: 47 072 229, správcu.

4. V odvolacej lehote bolo súdu dňa 18.10.2019 doručené odvolanie proti uzneseniu č. k.

33CbR/82/2018-27 zo dňa 3.10.2019, podané ustanoveným likvidátorom obchodnou spoločnosťou
IKORE, k. s., ktorá v podanom odvolaní uviedla, že nemá objektívnu možnosť vykonávať funkciu
likvidátora v tejto veci. Odvolateľ navrhol napadnuté uznesenie zrušiť.

5. Podľa ust. § 376 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak bolo podané
odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu

vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.6. V zmysle ust. § 71 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako
likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo
stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena

alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval

za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať. V prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd spôsobom podľa
odseku 1.

7. Podľa ust. § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje pohľadávky a
prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody o zmene
a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením nevybavených

obchodov.

8. Pod pojmom likvidácia obchodnej spoločnosti treba rozumieť Obchodným zákonníkom upravený
postup, pri ktorom dochádza k vyporiadaniu majetkových pomerov obchodnej spoločnosti a to úkonmi
likvidátora, ktoré majú smerovať k rýchlemu, hospodárnemu a efektívnemu speňaženiu majetku

likvidovanej spoločnosti s cieľom uspokojenia veriteľov obchodnej spoločnosti. Ako súd zistil z podaného
odvolania, ustanovený likvidátor nemôže vykonávať funkciu likvidátora uvedenej obchodnej spoločnosti,
preto súd zrušil uznesenie, ktorým bola obchodná spoločnosť IKORE, k. s. vymenovaná do funkcie
likvidátora spoločnosti a za likvidátora menoval správcu, u ktorého je predpoklad, že bude svoju funkciu
vykonávať riadne a s náležitou odbornou starostlivosťou.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).