Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010101
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

16.02.2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

obvinený
Q. V., nar. XX.XX.XXXX B. F., trvale bytom Q., t.č. v Ú. U. Ú. Ž.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX hod v hypermarkete I. na adrese R. I. Č.. X B. Q., vzal z
predajnej plochy s alkoholom 2 kusy fliaš alkoholu B. E. v celkovej hodnote 4,78 €, ktoré si vložil do
nákupného košíka, odkiaľ išiel do uličky nealkoholických nápojov, kde si vzal dva energetické nápoje,
ktoré rovnako vložil do nákupného košíka, následne sa presunul do uličky s minerálnymi vodami, kde
si vložil fľaše vodky z nákupného košíka do vreciek svojej bundy, ktorú mal na sebe, následne na
samoobslužnej pokladni zaplatil iba za dve energetické nápoje a prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia ukrytých fliaš vodky E., kde bol pracovníkom W. J. W. zadržaný a vyzvaný na vydanie

nezaplateného tovaru, čo aj urobil, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti I. W., U..W.., W. W.
O., D. K. W. X, H.: XX XXX XXX škodu krádežou tovaru vo výške 4,78 Eur, pričom takto konal
- hoci bol rozkazom Okresného úradu Martin, odbor všeobecnej vnútornej správy, č. R.-Q.-R.-XXXX/
XXXXXX/XXX/C zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 17.12.2020 postihnutý za priestupok proti
majetku spáchaný krádežou, za čo mu bola uložené pokarhanie,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák. trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súdpodľa§48ods.2písm.b)Tr.zák.zaraďujeobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
V zmysle ust. § 8 písm. a) a § 9 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z. z., lehota na podanie odporu obvinenému
a jeho obhajcovi do 28.02.2021 neplynie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.