Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010133
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010133.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 23.02.2021 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. I., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., fakticky bytom A., Y. O. Č.. XX, adresa na doručovanie
písomnosti A., G. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezistenej doby v roku 2020 až do presnene nezisteného času dňa 01.12. 2020, v mieste

spoločného bydliska v rodinnom dome nachádzajúcom sa na ulici Y. O. Č.. XX K. A.-Z. spôsoboval pod
vplyvom alkoholu fyzické a psychické utrpenie svojej matke poškodenej F. I., nar. XX.XX.XXXX, a to tak,
že potom ako mu bol vyplatený dôchodok pod vplyvom alkoholu a mal si za čo kúpiť alkohol, jej pod
vplyvom alkoholu nadával, hovoril jej, že ju nenávidí, že ho nechápe, opakovane sa ku nej správal tak,
že poškodená musela v strachu, že jej ublíži, utekať z domu alebo sa musela ísť skryť do garáže, kde
čakala aj niekoľko hodín kým sa neukľudní, udrel ju knihou po tvári, v dôsledku čoho utrpela modrinu
pod okom, pričom dňa 01. 12. 2020, kedy vyvrcholilo jeho správanie, sa po nej „váľal a gniavil ju“, tým že

na nej kľačal celkovo asi 4 hodiny v posteli, udrel ju po pravom líci, hovoril jej „že jej rozdrapí papuľu pre
jej „sprosté" reči“, vulgárne jej nadával, čím u poškodenej F. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. O. Č..
XX, A. X, spôsobil afektívnu poruchu, hypertenziu a dve tržné rany na tvári, ktoré si nevyžiadali liečenie.

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, spôsobením rán, vyvolávaním strachu
a stresu,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) § 38 ods. 2 Trestného

zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky.

Podľa§48ods.2,písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Trestného poriadku súd

ukladá obvinenému ochranné opatrenie - ústavné protialkoholické liečenie.Poučenie:

Podľa § 9 ods. 2 zákona číslo 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a ktorým sa menia

a dopĺňajú niektoré zákony, súd určuje, že odsek 1 tohto zákona sa nepoužije, a súčasne súd určil
obvinenému a obhajcovi novú primeranú lehotu na podanie opravného prostriedku - odporu voči
vydanému trestnému rozkazu, a to do 8 dní od jeho doručenia. Uvedený postup súdu je odôvodnený
ohrozením slobody obvineného, ktorý je zadržaný a nachádza sa v CPZ, a preto uvedená trestná vec
neznesie odklad.

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa rušívyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.