Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010036
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený J. A., nar. X.X.XXXX v U., okres R., bytom J. R., adresa na doručovanie písomností R., ul.
D. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna X. R., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom Q. Y. XX/XX, S. R. T. a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 7Pc/13/2018 zo
dňa 29.1.2019, právoplatným a vykonateľným dňa 25.2.2019 mu bola stanovená vyživovacia povinnosť
prispievať mesačne na výživu maloletého syna X. R. sumou vo výške 200,- eur mesačne vždy vopred ,
najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca k rukám matky S. R., svoju vyživovaciu povinnosť si v
období od mesiaca február 2019 doposiaľ úmyselne neplní v mieste svojho pobytu ako i všade tam,
kde sa zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej v S. R. T. s výnimkou čiastočných úhrad výživného

v mesiaci marec 2019 v výške 300,- eur, v mesiaci apríl 2019 vo výške 80,- eur, v mesiaci máj 2019
vo výške 250,- eur, v mesiaci jún 2019 vo výške 100,- eur, v mesiaci júl 2019 vo výške 400,- eur a v
mesiaci august 2019 vo výške 200,- eur a to aj napriek tomu, že sa v predmetnom období zamestnal na
dohodu o pracovnej činnosti a zároveň bol v uvedenom období živnostníkom, čím zostal oprávnenej S.
R. dlhovať na nezaplatenom výživnom sumu 3470,- eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.)

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu výkonu trestu s minimálnym

stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor

a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.