Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/221/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216218492

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1216218492.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti o
maloletého Y. N., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.

X, F., právne zast. JUDr. Jozefom Boledovičom, advokátom, so sídlom Úzka 578/4, 900 41 Rovinka a
otca Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, F., právne zast. JUDr. Branislavom Drgoňom, advokátom, so
sídlom Jesenského 2, Bratislava, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec je oprávnený stretávať sa s malol. Y. nasledovne:
- po dobu 24 mesiacov formou asistovaných stretnutí za prítomnosti odborného pracovníka príslušného
zariadenia v Centre pre deti a rodiny F., G. XX, F., v rozsahu 1x do týždňa v trvaní 120 minút, pričom
presný čas a miesto si určí príslušné zariadenie.

- matka je povinná zabezpečiť účasť maloletého dieťaťa na stretnutiach v čase a mieste, ktoré určí
Centrum pre deti a rodiny F., G. XX, F..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP).

Protitomutorozsudkuvčastivýrokuschváleniadohodyrodičovodvolanieniejeprípustné.(§122CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.