Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 10, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/214/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920203388
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920203388.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletej - X. T., nar.
XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
dieťa rodičov: matky - C.. B. T., nar. XX. XX. XXXX a otca - U. T., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom E.
F., Š. XXX/X, o návrhu opatrovníčky - U. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. F., Y. XXX/X, zastúpenej
advokátkou JUDr. Danou Ďalakovou, s miestom výkonu činnosti Rimavská Sobota, Daxnerova 2, na

schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I.Súd právny úkon, ktorým je uzavretie a podpísanie darovacej zmluvy s dohodou o zriadení vecného
bremena zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi darcom U. T. a darkyňou C.. B. T. a maloletou
obdarovanou X. T., zastúpenou opatrovníčkou U. M., na základe ktorej darcovia darovali obdarovanej
nehnutel'nosti, ktoré sú vedené v katastri nehnutel'ností, vedenom Okresným úradom Katastrálnym
odborom E. F., pre okres E. F., obec E. F., katastrálne územie E. F., na liste vlastníctva XXXX, pod. rad.
č. V.:XX v bezpodielovom spoluvlastníctve darcov manželov, v pomere k celku v celosti, 1/1 - ine, a to v

celosti by číslo XX, nachádzajúci sa na prvom poschodí, vo vchode číslo 4, bytového domu číslo súpisné
XXX, 36b. j., na ulici Š. v E. F., situovaného na C - KN parcele XXX/XX, katastrálne územie E. F., ktorá
parcela je vedená na LV. č. XXXX ako parcela registra „C“ , na katastrálnej mape, ako zastavané plochy
a nádvoria vo výmere 860 rn2, ako aj v pomere k celku 6237/275102 - inový ku bytu číslo XX
prislúchajúci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, darcov, patriaci podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu číslo súpisné XXX 36 b. j.

nachádzajúcemu sa na ulici Š. v E. F., situovaného na C-KN parcele XXX/X katastrálneho územia E.
F., ako aj v pomere k celku 6237/275102 - inový do bezpodielového spoluvlastníctva manželov darcov,
patriaci podiel v prislúchajúcej výmere 19,49 rn2, z nehnuteľností, pozemku, evidovaných u Okresného
úradu Katastrálny odbor v E. F., pre okres E. F., obec E. F., katastrálne územie E. F., ako parcely registra
„C“ evidované na katastrálnej mape, parcelné číslo XXX/XX ako zastavané plochy a nádvoria vo výmere
860m2,naktorejparcelejebytovýdomčíslosúpisnéXXX,vktoromsabytčísloXXnachádza,situovaný.
Zároveň na základe bodu VI. / darovacej zmluvy s dohodou o zriadení vecného bremena zo dňa

XX.XX.XXXX v súlade s ustanovením § 151 a nasl. Občianskeho zákonníka, z jednej strany darca
U. T. ako osoba oprávnená z vecného bremena ako aj jeho manželka darkyňa C.. B. T. ako osoba
oprávnená z vecného bremena a z druhej strany maloletá obdarovaná X. T., zastúpená opatrovníčkou
U. M., ako osoba povinná z vecného bremena uzatvárajú základe darovacej zmluvy s dohodou o
zriadení vecného bremena zo dňa XX.XX.XXXX, dohodu na základe ktorej bolo v prospech darcu a
zároveň osoby oprávnenej z vecného bremena ako aj v prospech darkyne a zároveň osoby oprávnenej

z vecného bremena zriadené vecné bremeno spočívajúce v ich práve doživotného obývania a užívania
nehnuteľností vedených Okresným úradom Katastrálnym odborom E. F., pre okres E. F., obec E. F.,
katastrálne územie E. F., na liste vlastníctva XXXX a to celého bytu číslo XX, pozostávajúcemu z dvoch
obytných miestností
- izieb spolu s príslušenstvom a vybavením, nachádzajúcom sa na prvom poschodí, vo vchode číslo
4, bytového domu číslo súpisné XXX, 36 b. j., na ulici Š. v E. F., situovaného na C - KN parcele
G., katastrálne územie E. F., ktorá parcela je vedená na LV. č. XXXX ako parcela registra „C“, na

katastrálnej mape, ako parcela číslo zastavané plochy a nádvoria vo výmere 860 m2, ako aj celéhoku bytu číslo XX prislúchajúceho 6237/275102 - inového podielu priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach bytového domu číslo súpisné XXX, 36 b. j. nachádzajúcemu sa na ulici Š. v E.
F., situovaného na C-KN parcele XXX/X katastrálneho územia Rimavská Sobota ako aj celého ku bytu

číslo XX prislúchajúcemu v pomere k celku 6237/275102- inového podielu z pozemku - parcely registra
„C“ evidované na katastrálnej mape ako parcela číslo XXX/XX zastavané plochy a nádvoria vo výmere
860 m2, s c h v a ľ u j e .

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala schválenia právneho úkonu, ktorý urobila v zastúpení
maloletej a to uzavretie darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena.

2.Na pojednávanie sa nedostavila navrhovateľka ako aj rodičia maloletej, doručenie predvolania majú
vykázané, svoju neúčasť vopred neospravedlnili a nepožiadali o odročenie konania, súd preto vec

prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

3.Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že na predmete
daru neviaznu žiadne ťarchy. Darovanie je jednoznačne v záujme dieťaťa.

4.Kolízny opatrovník doporučil podanému návrhu vyhovieť. Uviedol, že vzťahy v rodine sú usporiadané
a rodičia majú záujem usporiadať svoje majetkové pomery.

5.Podľa § 120 Civilného mimosporového poriadku

(1) Súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci
samej uznesením.
(2) Súd rozhoduje rozsudkom tiež o predĺžení náhradnej starostlivosti okrem náhradnej osobnej
starostlivosti po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa a o zrušení rozhodnutí o takejto náhradnej starostlivosti.
(3) Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu.

Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú

a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn.
2P/214/2020, správou kolízneho opatrovníka a zistil nasledovné:
Maloletá pochádza z usporiadaných rodinných pomerov. Rodičia dieťaťa sa rozhodli usporiadať

svoje majetkové pomery tak, že svojej dcére darujú nehnuteľnosti, ktoré sú v ich bezpodielovom
spoluvlastníctve a zároveň uzavreli dohodu o zriadení vecného bremena vo svoj prospech spočívajúcu v
práve doživotného užívania predmetu daru. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že uzavretá
darovacia zmluva a dohoda o zriadení vecného bremena k predmetu daru nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, preto podanému návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil

strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63

Civilného mimosporového poriadku..
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.