Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620206009
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620206009.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci navrhovateľky: Z. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R., R.É. R. XXXX/XX, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: H. X.N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, za účasti 1/ mal. F. S., nar. XX.XX.XXXX, 2/ mal. H. S., nar. XX.XX.XXXX,
3/ mal. R. S., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča, v konaní o návrhu na určenie otcovstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určenie otcovstva k mal. F. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. R.
S., nar. XX.XX.XXXX, zastavuje.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

II. Zveruje mal. F., H. a R. do osobnej starostlivosti matky a otca zaväzuje prispievať na výživu mal.
H. a F. výživným vo výške po 30,- Eur mesačne, počnúc od 01.03.2020 do budúcna a na výživu mal.
R. výživným vo výške 30,- Eur mesačne, počnúc od 12.08.2020 do budúcna, pričom výživné je otec
povinný platiť vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Dlžné výživné zo strany otca za obdobie od 01.03.2020 do 28.02.2021 na mal. H. v sume 360,- Eur a
mal. F. v sume 360,- Eur, súd povoľuje otcovi splácať v 10,- Eur mesačných splátkach na každé dieťa, t.j.
spolu 20,- Eur mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení
čo i len jednej z nich.

IV. Dlžné výživné zo strany otca za obdobie od 12.08.2020 do 28.02.2021 na mal. R. v sume 199,40 Eur,
súd povoľuje otcovi splácať v 10,- Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod následkom

straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich.

V. H. X. k náhrade trov konania nezaväzuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2020 podala matka na tunajší súd návrh na určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. F. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. S., nar. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania došlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov.

3. Podľa § 109 C.m.p. ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.4. Keďže došlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov súd v súlade s vyššie citovaným
ustanovením zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 110 C.m.p. s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

6. Rodičia na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd na doporučenie kolízneho opatrovníka
schválil.

7. Podľa § 53 C.m.p. v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych
úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech proti účastníkom,
ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

8. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

9. Navrhovateľka bola vzhľadom na jej nepriaznivé sociálne, finančné a majetkové pomery od platenia
súdneho poplatku oslobodená. V priebehu konania však požiadal o oslobodenie od platenia trov konania
i H. X. a keďže súd konštatoval nepriaznivé sociálne pomery i na jeho strane, k náhrade trov konania

ho nezaviazal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení a trovách konania nie je možné podať odvolanie, pretože prítomní sa po
vyhlásení rozhodnutia práva odvolania vzdali.

Proti výroku ktorým bola schválená rodičovská dohoda nie je prípustné odvolanie v súlade s ust. § 122
Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.