Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. marec 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200138
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Janeková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121200138.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. P. XXXX/X, XXX
XX I., podnikajúci pod obchodným menom: Marian Jurga - KINDER MAX, IČO: 14 165 015, Ľudmily
Podjavorinskej 2472/9, 022 01 Čadca, právne zastúpený: Mgr. Stanislav Záhumenský, advokát, Fraňa
Kráľa 1504, 022 01 Čadca, proti žalovanému: C.. Y. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. ulica XXXX/
XB, XXX XX Z., podnikajúca pod obchodným menom: Ing. Drahomíra Zemešová - Sani centrum, IČO:

35 175 290, Starohájska ulica 8180/9B, 917 01 Trnava, o zaplatenie 803,90 Eur s príslušenstvom, o
zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.01.2021 žalobca žiadal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 809,90 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len
"poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3.Podľa§5ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,
odvolania a dovolania a žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

4. Podľa § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok
za uplatnenie zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitné predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Keďže súdny poplatok za návrh nebol zaplatený spolu s jeho podaním, vyzval súd výzvou zo dňa
27.01.2021 žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 24,00 Eur, a to podľa položky 1 písm. a)sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote10 dní od doručenia výzvy. Výzva s poučením, že ak nebude
súdny poplatok zaplatený v stanovenej desaťdňovej lehote, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastaví, bola žalobcovi doručená dňa 28.01.2021. Nakoľko v období od 19.01.2021

do 28.02.2021 lehoty pre strany sporu neplynuli podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) zákona č.
62/2020 Z.z. v znení zákona č. 9/2021 Z.z., žalobcovi uplynula lehota až 10.03.2021.

8. Pretože žalobca v určenej lehote ani doteraz súdny poplatok v správnej výške nezaplatil, súd v súlade
scitovanýmustanovenímzákonakonaniezastavil.Právoplatnýmrozhodnutímsúduozastaveníkonania

pre nezaplatenie súdneho poplatku v správnej výške poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká (§
5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch).

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

11. Súd pri zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v správnej výške nerozhodoval
o náhrade trov konania strán sporu, nakoľko poplatková povinnosť, ktorá vzniká podaním žaloby je

vzťahom medzi štátom a poplatníkom (t.j. žalobcom) a je vecou posúdenia procesných podmienok
konania súdom. Rozhodovanie o náhrade trov konania pri rozhodovaní o zastavení konania z vyššie
uvedených dôvodov by bolo predčasné.

12. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.