Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 5, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pc/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205405
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220205405.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - manželky: Q. F., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. X, C., štátna občianka K. Q., zast. JUDr. Helenou Dobosovou, advokátkou, so sídlom
Ružová dolina 10, Bratislava, proti odporcovi - manželovi: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X,
C., štátny občan Č. Q., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, podaným na tunajší súd dňa 05.10.2020, domáhala rozvodu manželstva.
V návrhu uviedla, že s manželom uzatvorili manželstvo po dlhšom spolužití, pričom spolužitie bolo
spočiatku dobré. Po uzavretí manželstva sa však všetko zmenilo. Manžel jej neposkytuje istoty a pokoj,

naopak pridáva jej na starostiach a vnáša do domácnosti napätie. Vzhľadom na pretrvávajúce problémy
v manželstve, dospela manželka k záveru, že ich manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené bez nádeje
na jeho obnovu.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.01.2020, zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia návrhu manželka neuviedla.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 146 ods. 1 druhá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá platí aj v konaniach podľa
Civilného mimosporového poriadku. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení navrhovateľ
ma právo s podaným návrhom disponovať, teda Civilný mimosporový poriadok mu priznáva právo

späťvzatia podaného návrhu, a to v jeho celistvosti alebo v časti. Spätvzatie návrhu je procesný úkon,
z obsahu ktorého vyplýva autonómna vôľa navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo
v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude súdom meritórne
rozhodnuté.

9. Navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na začatie konania vzala v celom rozsahu
späť. Súd považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 29 CMP za splnené a
konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
a) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.