Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 19, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/656/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3717206032.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnej K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. K., R. XXX/
XX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava Kováča, PhD., so sídlom Košice, Južná trieda 93,
o vymoženie 250,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnej.

2. Písomným podaním zo dňa 22.02.2021 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na majetok
povinnej bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.04.2018, sp. zn.
XXOdK/XX/XXXX.

3. Oprávnený k podnetu na zastavenie exekúcie uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko
na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak

exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide

odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní svojich trov, vydá oprávnenému.

8.Podľa§166cods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,oddlženímsúnedotknutétietopohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)

pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

9. Súd preskúmaním spis, podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a ani dopytom
oprávneného nezistil, že v danom prípade ide o tzv. nedotknutú pohľadávku.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze,súdexekúciuvzmyslecitovanýchustanovenízákonavyhlásil
za neprípustnú a zastavil ju.

11. Záverom súd dodáva, že v danom prípade nedošlo k zastaveniu exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d)
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, nakoľko k vyhláseniu konkurzu na
majetok povinnej došlo pred účinnosťou tohto zákona (princíp zákazu retroaktivity).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.