Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120201404
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120201404.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Notársky úrad JUDr. Kataríny Korenkovej, notárky
so sídlom v Humennom, ul. 26. novembra č. 1510/3, o návrhu na zrušenie s likvidáciou obchodnej
spoločnosti HELA, spol. s r.o. Kochanovce, so sídlom Štefánikova 51, Humenné 066 01, IČO: 31 716
555, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, v odd. Sro, vložke č. XXXX/P, takto

r o z h o d o l :

I.Zrušuje obchodnúspoločnosťHELA,spol.sr.o.Kochanovce,sosídlomŠtefánikova51,Humenné

066 01, IČO: 31 716 555, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, v odd. Sro, vložke
č. XXXX/P, a n a r i a ď u j e jej likvidáciu, a to dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

II. V y m e n ú v a do funkcie likvidátora U. Š., M.. X.X.XXXX, A. Q. B. XX, XXX XX, ktorý bude v mene
spoločnosti robiť úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX doručila Okresnému súdu Prešov navrhovateľka návrh na rozhodnutie o zrušení
obchodnej spoločnosti HELA, spol. s r.o. Kochanovce a nariadení jej likvidácie a menovanie likvidátora.
Tento svoj návrh odôvodnila tým, že na základe poverenia Okresného súdu v Humennom XDXXX/
XX bola poverená prejednať a ukončiť dedičské konanie po nebohej poručiteľke W. Š. D.. G., nar.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XX, zomr. XX.XX.XXXX.

2. Do dedičstva po poručiteľke patrí okrem iného aj obchodný podiel v spoločnosti HELA, spol. s r.o.
Kochanovce,sosídlomŠtefánikova51,Humenné06601,IČO:31716555, ovšeobecnejhodnotepodľa
Odborného vyjadrenia č. XX/XXXX znalkyne I.. J. L., P. XX, W., evidenčné číslo: XXXXXX, znalecký
odbor: XXXXXX, Ekonómia a manažment, odvetvie: XXXXXX, Účtovníctvo a daňovníctvo, ku dňu smrti

vo výške 7.192,- Eur.

3. Poručiteľka zanechala zákonných dedičov v rámci II., III. a IV. zákonnej dedičskej skupiny, ktorí však
dedičstvo zmysle § 463 Občianskeho zákonníka v zákonnej lehote písomne odmietli a z uvedeného
dôvodu dedičstvo pripadá v zmysle § 462 Občianskeho zákonníka štátu ako odúmrť. Nakoľko štát
nenadobúda právo stať sa spoločníkom obchodnej spoločnosti, alebo členom družstva (§ 91, § 116

a § 232 Obchodného zákonníka), štát Slovenská republika, zastúpený správcom Okresným úradom
Prešov, Námestie mieru 3, 081 92 Prešov, navrhol likvidáciu dedičstva. Dňa XX.XX.XXXX bolo
vydané Uznesenie o likvidácii pod číslom XDXXX/XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa XX.XX.XXXX. Dňa XX.XX.XXXX bolo vydané Zmenové uznesenie XDXXX/XX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

4.VspoločnostiHELA,spol.sr.o.Kochanovcebolaporučiteľkajedinouspoločníčkou(100%základného
imania). Táto spoločnosť je od jej úmrtia nečinná. Spoločnosť je vlastníčkou nehnuteľností - nebytovépriestory nachádzajúce sa v k.ú. B., ktoré na základe znaleckého posudku č. XX/XXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX vypracovaný I.. V. W. majú trhovú hodnotu 50.200,- Eur.

5. Súd následne vykonal lustráciou v Katastri nehnuteľností SR a zistil, že spoločnosť HELA, spol. s r.o.
Kochanovce je vlastníčkou nehnuteľností v k.ú. A., okres B. I.. zapísaných na LV číslo XXXXX.

6. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v

príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú
predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo
doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f)
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

7. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

8. Podľa ust. § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť,

ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie

likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

9. Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené dôvody na zrušenie spoločnosti a to v zmysle
ustanovenia § 68 ods. 6 písm. c) Obchodného zákonníka, pretože zanikli predpoklady ustanovené
zákonom na vznik spoločnosti, nakoľko spoločnosť nemá žiadneho spoločníka.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že obchodná spoločnosť vlastní nehnuteľností v k.ú. A., okres B. I..

zapísaných na LV číslo XXXXX a teda vlastní obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeranýchvýdavkovaodmenyzavýkonfunkcielikvidátora,súdzároveňnariadiljejlikvidáciu.Zároveň
do funkcie likvidátora vymenoval v súlade s § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka jedného z konateľov
obchodnej spoločnosti a to U. Š., M.. X.X.XXXX, A. Q. B. XX, XXX XX, ktorý bude robiť úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1
C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).