Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 2, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119210763
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119210763.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: O. Y., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX, Q., zast.: JUDr. Anetta
Árvayová, advokátka so sídlom Sládkovičova 7, Nitra,
proti žalovanému: F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, N. P., zast.: JUDr. Namir Alyasry, PhD.,
advokát, so sídlom Štúrova 43, Nitra, o zaplatenie sumy 6.717,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 6.717,60 eura s tým, že súd povoľuje žalovanému dlžnú
sumu splácať v splátkach po 150 eur mesačne a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc prvou splátkou
v mesiaci apríl 2020 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

II. Žalobkyni súd priznáva voči žalovanému náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala od žalovaného
zaplatenia sumy 6.717,60 eura titulom zaplatenia náhrady za bolestné vo výške 3.283,20 eura
a zaplatenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 3.434,40 eura. Pred začatím
pojednávania sa strany sporu dohodli na žalovanej sume ako aj na splácaní žalovanej sumy v splátkach.
Súd s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1, 2 CSP zmier uzatvoreným medzi stranami sporu schválil,

nakoľko strany sporu sa takto dohodli a navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami
právnych predpisov, ani ich neobchádza. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 255ods. 1
CSP, keďže žalobkyňa bola v celom rozsahu ohľadne podanej žaloby úspešná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v časti schválenia zmieru. Vo zvyšnej časti vo výroku
o trovách konania proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného

sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.