Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 4, 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319202617
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5319202617.4

Uznesenie

OkresnýsúdČadcavsporenavrhovateľaM.V.,nar.XX.X.XXXX,bytomI.E.Č..XXXX,právnezastúpený
Advokátska kancelária Mgr. Michal Duraj, advokát, Sládkovičova 1700, Čadca, IČO: 42218187, proti
manželke navrhovateľa E. V., nar. XX.X.XXXX, bytom I. Č.. XXXX, právne zastúpená Advokátska
kancelária JUDr. PhDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., 17.novembra 3215, Čadca, IČO: 50473522, za účasti
maloletej N. V., nar. XX.X.XXXX, maloletého M. V., nar. XX.XX.XXXX a maloletej C. V., nar. XX.X.XXXX,

deti bytom I. Č.. XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Čadca, v konaní o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.E. XXXX sa v r a c i a zaplatený súdny poplatok z
návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,-€, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 a to v lehote najneskôr do 30. dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným návrhom došlým súdu dňa 2.10.2019 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s
manželkou E. V. a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim
z manželstva na čas po rozvode. Vzhľadom k tomu, že pred prvým pojednávaním dňa 14.2.2020
navrhovateľ aj manželka navrhovateľa zhodne navrhli prerušenie konania súd uznesením č.k.
16P/16/2019-89 zo dňa 14.2.2020 konanie vo veci návrhu o rozvod manželstva s príslušenstvom
prerušil. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.2.2020.

2. Podľa § 98 ods.2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí 3 mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

3. Nakoľko uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.2.2020 a zo strany
účastníkov nebol do jedného roka od právoplatnosti uvedeného uznesenia, t.j. do 21.2.2021 podaný

návrh na pokračovanie v konaní, preto súd postupoval podľa § 98 ods.2 CMP a konanie o návrhu o
rozvod manželstva s príslušenstvom zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

5. Podľa § 11 ods.3,4,6b,10 Zákona č. 71/1992 Zb.(3) Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez

ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala

späť pred prejednaním veci.

(4)Okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(6) Orgány uvedené v § 3, ktoré

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

(10) V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

6. V danom prípade bol súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva zaplatený navrhovateľom vo

výške 66,-€. Vzhľadom k tomu, že sa konanie o rozvod manželstva zastavilo, má dôjsť k vráteniu
súdneho poplatku v nekrátenej výške, t.j. 66,-€. Poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému (§ 11 ods.6 Zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výrokom I., II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné

podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.a), m) CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.