Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010599
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010599.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich

D. L. N. D.. D. D. v trestnej veci obvineného E. D. a spol. pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania podľa § 172 ods. 1 písm. c/,
písm. d/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 08.11.2017, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej
prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v rozsahu prokurátora
Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 13.10.2017 pod č.k. 3Pv 168/17/6611-71 tak, že:

obvinený 1/
E. D., P.. XX.XX.XXXX J. V., X. Y. I., I. XXXX/X, X..Č.. J. J. J. Ú. N. Ú. Y. Y., občan SR,

obvinená 2/
M.. H. J. B., Z.. B., P.. XX.XX.XXXX J. V., X. Y. I., L. XXX/X, občan SR,

obvinený 3/
E. A.Á., P.. XX.XX.XXXX J. I., X. Y. I., N. P. I. I., Š. XXX/X, občan SR,

sú v i n n í , ž e
obvinený 1/ E. D.

bez príslušného povolenia, v rozpore s § 4 ods. 1 Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení si od nezistenej osoby zadovážil najmenej 25,57
g pervitínu obsahujúceho účinnú látku metamfetamín s obsahom 50,4 % až 72,8 % hmotnostných, čo
predstavuje najmenej 334 obvykle jednorazových dávok v hodnote 1 022,80 €, pričom časť tejto látky
o hmotnosti 1,96 g, čo predstavuje najmenej 35 obvykle jednorazových dávok spolu s M.. H. J. B. dňa
19.04.2017 v popoludňajších hodinách predali v obci J. - E., v turistickej ubytovni č. 366 osobe M.. M.
H., P.. XX.XX.XXXX tak, že časť látky najprv odovzdala M.. H. J. B. E. A., P.. XX.XX.XXXX a prevzala od

nehosumu125€,ďalšiučasťlátkyodovzdalE.A.E.D.,následneE.A.látkuodovzdalM..M.H.Ľ.,pričom
zvyšnú časť látky prechovávali v izbe č. 45 v turistickej ubytovni až do 12.00 hod. dňa 20.04.2017, pričom
metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
platnom znení,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2

T 108/2013 zo dňa 29.10.2013, právoplatným dňa 29.10.2013, bol odsúdený za zločin lúpeže podľa §188 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 roky,

obvinená 2/ M.. H. J.Č. B.
spolu s E. D., P.. XX.XX.XXXX, ktorý si bez príslušného povolenia, v rozpore s § 4 ods. 1 Zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvplatnomzneníodnezistenej
osoby zadovážil najmenej 25,57 g pervitínu obsahujúceho účinnú látku metamfetamín s obsahom 50,4

% až 72,8 % hmotnostných, čo predstavuje najmenej 334 obvykle jednorazových dávok v hodnote 1
022,80 €, sa podieľala na predaji tejto látky asi v 5 prípadoch, pričom časť tejto látky o hmotnosti 1,96
g, čo predstavuje najmenej 35 obvykle jednorazových dávok spolu dňa 19.04.2017 v popoludňajších
hodinách predali v obci J. - E., v turistickej ubytovni č. 366 osobe M.. M. H., P.. XX.XX.XXXX tak, že
časť látky najprv odovzdala M.. H. J. B. E. A., P.. XX.XX.XXXX a prevzala od neho sumu 125 €, ďalšiu
časť látky odovzdal E. A. E. D., následne E. A. látku odovzdal M.. M. H.Ľ., pričom zvyšnú časť látky

prechovávali v izbe č. 45 v turistickej ubytovni až do 12.00 hod. dňa 20.04.2017, pričom metamfetamín
je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok podľa
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,

obvinený 3/ E. A.
bez príslušného povolenia, v rozpore s § 4 ods. 1 Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení na požiadanie M.. M. H., P.. XX.XX.XXXX dňa
19. apríla 2017 v obci J. - E., A. I., v turistickej ubytovni č. 366 postupne zakúpil za sumu 125 € od E.
D., P.. XX.XX.XXXX N. M.. H. J. B., P.. XX.XX.XXXX, psychotropnú látku metamfetamín o hmotnosti

1,96 g s koncentráciou účinnej látky 71,5 až 72,8 % hmotnostných, čo predstavuje najmenej 35 obvykle
jednorazových dávok, ktorú látku odovzdal M.. M. H., pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení

t e d a

obvinený 1/ E. D.

spoločným konaním neoprávnene zadovážil si, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú
látku,

obvinená 2/ M.. H. J.Č. B.
spoločným konaním neoprávnene zadovážila si, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu

psychotropnú látku,

obvinený 3/ E. A.
neoprávnene zadovážil si a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ E. D.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona

obvinená 2/ M.. H. J. B.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákonaobvinený 3/. E. A.
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený 1/ E. D.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 5 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Pre výkon trestu sa z a r a ď u j e podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona na trest prepadnutia veci, a to 1 ks sklo so zrolovaným papierikom

a fóliou, 2 ks čiernych diárov na rok 2017.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát - Slovenská republika.

obvinená 2/ M.. H. J. B.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr.
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu
podmienečne o d k l a d á s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona sa u k l a d á povinnosť sa zamestnať v skúšobnej dobe alebo
sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

obvinený 3/ E. A.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, písm.

n/ Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne o d k l a
d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.10.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného E. D. a spol.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 3Pv/168/17/6611-71.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených 1/ až 3/ a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvineného 1/ a obhajcu
obvineného 2/.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvinených 1/ až 3/ o ich právach,
predseda senátu položil obvineným 1/ až 3/ otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/
Tr. poriadku, na ktoré obvinení odpovedali:

a/ či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

b/ či súhlasia, aby sa im trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

c/ či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

d/ či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

e/ či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

f/ či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

g/ či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - zločin - im kladený

za vinu,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - zločin,

odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

i/ či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“

j/ či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinených 1/ až 3/: „áno“.

Nakoľko obvinení 1/ až 3/ na všetky súdom položené otázky odpovedali „áno“, mohol predseda senátu
rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,

že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin, ktorý spáchali obvinení 1/ až 3/ v spolupáchateľstve s
inými, ktorí sa výslovne priznali k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti
ich priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako primeranú a

spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v ustanovení § 232
ods. 7 Tr. poriadku.S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.