Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619201313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619201313.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX, zast. K. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, proti žalovanému: C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T. L. Y., D. Č.. XX/XX,
právne zast. JUDr. Vladimírom Volčkom, advokátom, Mlynská 27, Košice, IČO: 50 410 300, v konaní o
zaplatenie 402,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 25.2.2019 na tunajší súd žalobu v ktorej sa domáhal zaplatenia sumy 402,56 Eur
s príslušenstvom, titulom vrátenia rodinných prídavkov.

2. V predmetnej veci vydal súd dňa 4.4.2019 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú k úhrade
žalovanej sumy.

3. Proti platobnému rozkazu podala v zákonnej lehote odpor žalovaná, preto ho súd uznesením zo dňa
11.7.2019 zrušil.

4. Vo vyjadrení zo dňa 16.10.2019 splnomocnený zástupca žalobcu uviedol, že na podanej žalobe
netrvá, v konaní pokračovať nechce.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1-3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1,2 C.s.p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu a to pred otvorením pojednávania
vo veci samej, súd konanie v predmetnej veci zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z celkových majetkových,
sociálnych, osobných a zárobkových pomerov žalobcu i povahy sporu. Žalobcom v tomto konaní je syn
žalovanej, ktorý bol finančne poškodený na výžive vinou vlastnej matky. Tento v čase podania žaloby

prerušil vysokoškolské štúdium na Vojenskej akadémii v Liptovskom Mikuláši, bol nezamestnaným,
bez akéhokoľvek príjmu. Do budúcna sa opätovne plánuje pripravovať na budúce povolanie štúdiom
na inej univerzite, avšak Vojenskej akadémii musí refundovať náklady, ktoré jeho štúdiom vznikli.
Rozhodnutie o priznaní trov protistrane, by tak bolo voči žalobcovi nespravodlivé, odporujúce dobrým
mravom vzhľadom na doterajší postoj žalovanej k synovi a tento by sa ocitol v zlej finančnej a majetkovej

situácii. Preto v súlade s ust. § 256 C.s.p., z dôvodov hodných osobitného zreteľa stranám náhradu
trov konania nepriznal. Navyše bol súd toho názoru, že nepriznanie trov konania žiadnej z procesných
strán nezasiahne nepriaznivo do majetkovej sféry žalovanej a nebude mať negatívny dopad na jej ďalšie
fungovanie.

13. O vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.