Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011608
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011608.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie
ods. Q. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 30.09.2020 na Okresnom súde Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2, § 67 ods. 1 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného Radomíra C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. M. XXX/XX, H., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad

Parnou, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Nitra, zo dňa 18.02.2013, sp. zn. 21T/210/2009, v spojení s uznesením Krajského súdu
Nitra, zo dňa 05.11.2013, sp. zn. 1To/55/2013

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.07.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného Q. C., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v ktorej uviedol, že sa domnieva, že v jeho
prípade trest, ktorý vykonáva plní svoju výchovnú úlohu, od nástupu do výkonu trestu sa iniciatívne
zapája do pracovného procesu, v ktorom podáva výborné výkony, správa sa disciplinovane, je úctivý
k príslušníkom ZVJS, pravidelne udržiava kontakt s rodinou. Odsúdený ďalej uviedol, že si v plnom
rozsahu uvedomil škodlivosť svojho protiprávneho konania a aj týmto spôsobom prejavuje úprimnú

ľútosť nad takýmto konaním. Uvedené skutočnosti uňho teda nasvedčujú, že v jeho prípade sú
splnené predpoklady na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. K žiadosti
odsúdeného bolo dňa 28.09.2020 doložené osvedčenie o odbornej spôsobilosti odsúdeného na činnosť
na elektrických zariadeniach vydané dňa 23.10.2012 a čestné prehlásenie matky odsúdeného Jarmily
Bírovej zo dňa 18.05.2020 o tom, že bude znášať všetky finančné náležitosti v prípade podmienečného
prepustenia odsúdeného až do jeho finančnej schopnosti.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra, zo dňa 18.02.2013, sp. zn. 21T/210/2009, v spojení
s uznesením Krajského súdu Nitra, zo dňa 05.11.2013, sp. zn. 1To/55/2013 v trvaní 11 rokov.
Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať dňa 20.11.2021. Lehota podľa § 67 ods. 1 Trestného
zákona uplynula dňa 20.02.2019.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozhodnutiami súdov, osobným spisom
odsúdeného a aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 14.07.2020 súd zistil, že odsúdený

Radomír C., nar. XX.XX.XXXX, bol dňa 16.07.2019 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len „ústav“) na ďalší výkon trestu. Po týždennom pobyte nanástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza aj v
súčasnosti. Menovaný bol zadržaný dňa 19.07.2011 príslušníkmi policajného zboru a dodaný na výkon
väzby do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra (ďalej len „ústav

Nitra“), kde bol umiestnený na výkon väzby so zmierneným režimom. Z pedagogickej dokumentácie
je zrejmé, že správanie a vystupovanie menovaného bolo počas jeho pobytu v ústave Nitra na
požadovanej úrovni, slušné. Drobné nedostatky sa vyskytli v dodržiavaní interných noriem v rámci
adaptačnej fázy (menovaný spal v nepovolenom čase). Vhodnou intervenciou personálu sa správanie
menovaného stabilizovalo a bolo na dobrej úrovni. K nadriadeným sa správal slušne, v kolektíve bol

bezproblémový, bez konfliktných prejavov. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiaval. Počas
výkonu väzby bol disciplinárne odmenený za vzorné plnenie si pracovných povinností a príkladné
správanie. Vo vyššie uvedenom ústave pracovne zaradený nebol, vykonával pomocného skladníka.
Danú činnosť vykonával dobrovoľne bez nároku na finančné ohodnotenie. Odsúdený trávil svoj voľný
čas sledovaním televízneho vysielania, čítaním dennej tlače, zúčastňoval sa vychádzok a hrával
spoločenské hry. Dňa 03.07.2012 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská

Bystrica - Kráľová (ďalej len „ústav Banská Bystrica - Kráľová“) za účelom výkonu trestu odňatia
slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený na
výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Počas pobytu v ústave Banská Bystrica - Kráľová bolo
správanie a vystupovanie menovaného na dobrej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plnil. V
kolektíve spoluodsúdených bol znášanlivý, konflikty nevyvolával. Medzi odsúdenými bol rešpektovaný,

komunikatívny,ochotnýkedykoľvekpomôcťazáťažovésituáciezvládaldostatočne.Vosvojichosobných
veciach si udržiaval poriadok na požadovanej úrovni. Zúčastňoval sa rôznych prednášok, vedomostných
kvízov a turnajov organizovaných v rámci oddielu. Aj tu trávil menovaný svoj voľný čas zmysluplne -
sledovanie televízneho vysielania, čítaním dostupnej tlače a kníh, hraním spoločenských hier s ďalšími
odsúdenými umiestnenými na oddiele. Zapájal sa do športových aktivít zameraných na stolný tenis,

nohejbal a futbal. Bol členom čitateľského a športovo - kombinovaného krúžku. Pravidelne organizoval
rôzne aktivity v rámci oddielu, ale aj celoústavnej úrovni. Pravidelne sa zúčastňoval bohoslužieb
konaných vo väzenskej kaplnke. Od 18.07.2012 do 06.08.2013 bol zaradený na pracovisko v ústave
s dohľadom Kotolňa - údržba, od 25.09.2013 bol zaradený na pracovisko v ústave s dohľadom
Práčovňa. Pridelenú prácu vykonával zodpovedne a svedomito. Na pracovisku bol snaživý a často

plnil úlohy nad rámec svojich pracovných povinností. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci
dodržiaval. Aktívne sa zapájal do prác na zveľadenia prostredia ústavu, staral sa o čistotu a poriadok
na oddiele. Počas pobytu v ústave Banská Bystrica - Kráľová udržiaval intenzívny kontakt s matkou,
sestrami, s dcérou a synovcami formou korešpondencie a pravidelných návštev. Počas pobytu v
ústave Banská Bystrica - Kráľová bol sedemkrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný

nebol. Dňa 03.03.2015 bol na vlastnú žiadosť premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do
Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne (ďalej
len „nemocnica“). Aj v tomto ústave bolo správanie a vystupovanie menovaného na veľmi dobrej úrovni,
bez negatívnych poznatkov. Interné normy dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval,
chodil riadne ustrojený a upravený, v dodržiavaní hygieny sa nedostatky nevyskytli. Vo svojich veciach si

udržiaval poriadok, v kolektíve odsúdených konflikty nevyvolával. Výkonom funkcie z radov odsúdených
poverený nebol. Odsúdený trávil svoj voľný čas rovnako aktívne ako v predchádzajúcich ústavoch. V
tomto ústave bol pracovne zaradený na pracoviskách ako „pomocník v kuchyni“ a ako „sanitár“ pľúcneho
oddelenia. Na oboch pracoviskách jeho pracovná morálka bola na veľmi dobrej úrovni. Pracovné návyky
a zručnosti mal dostatočne osvojené. Za aktívny prístup, vzorné plnenie zadaných úloh a spoluprácu

pri plnení programu zaobchádzania mu boli udelené tri disciplinárne odmeny. Uznesením Okresného
súdu Trenčín zo dňa 18.04.2018 pod č. 1Nt 23/2018 bol odsúdený preradený na ďalší výkon trestu
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a následne bol dňa 24.04.2018 premiestnený do ústavu
Nitra. Prístup odsúdeného k plneniu si svojich povinností, k dodržiavaniu interných noriem, ako aj
správanie, vystupovanie a rešpektovanie príkazov a nariadení príslušníkov bolo aj v ústave Nitra na

veľmi dobrej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Chodil riadne ustrojený a upravený, kolektívnu aj
osobnú hygienu dodržiaval, vo svojich veciach si udržiaval poriadok. Od 06.08.2018 bol zaradený na
pracovisku vnútornej prevádzky v Kuchyni odsúdených ako pomocný kuchár. Ku svojim pracovným
povinnostiam pristupoval príkladne a zodpovedne, za čo bol aj opakovane disciplinárne odmenený.
Odsúdený trávil aj naďalej svoj voľný čas zmysluplne - sledoval televízne vysielanie, čítal dostupnú tlač,

vytváral modely z papiera a zúčastňoval sa spoločných kultúrno - osvetových činností na oddiele. Bol
taktiež členom futbalového a fitnes krúžku. Počas pobytu v tomto ústave menovanému zomrel otec. Dňa
16.07.2019 bol odsúdený premiestnení do tunajšieho ústavu, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie a
vystupovanie menovaného je od jeho príchodu na veľmi dobrej úrovni, slušné a bezproblémové. Ústavnýporiadok a časový rozvrh dňa dodržiava, žiadne negatívne poznatky o odsúdenom evidované nie sú.
Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje. V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva, ani sa do
nich nezapája. Výkonom funkcie z radov odsúdených v tomto období poverený nebol. V osobných

veciach si udržiava primeraný poriadok, chodí riadne ustrojený a upravený. Odsúdený bol jedenkrát
disciplinárne odmenený, dňa 28.04.2020 mimoriadnym povolením návštevy a to za dlhodobé pozitívne
výsledky dosahované pri plnení pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný ani v tunajšom ústave
nebol. Odsúdený bol celkovo štrnásťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne tresty vykázané nemá.
Počas výkonu trestu v ústave Banská Bystrica - Kráľová absolvoval kurz a získal osvedčenie o

"Odbornej spôsobilosti pracovníka na činnosť na elektrických zariadeniach". Voľný čas trávi sledovaním
televízneho vysielania, čítaním tlače a kníh dostupných na oddiele, hraním spoločenských hier a
športovými činnosťami (posilňovanie, futbal, stolný tenis). Súčasne sa zúčastňuje športových aktivít
organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti na oddiele. Zúčastňuje sa bohoslužieb konaných
vo väzenskej kaplnke. Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že svoj voľný čas trávi
zmysluplne. Menovaný prejavil aj v tunajšom ústave záujem pracovať. Od 23.07.2019 do 27.01.2020

bol zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom - Euroobuv. Následne bol dňa 03.02.2020 zaradený
na pracovisko mimo ústav s dohľadom - Replast, kde pracuje doposiaľ. Pracovná morálka odsúdeného
je na veľmi dobrej úrovni, k svojim povinnostiam pristupuje zodpovedne. Podľa potreby a určenia
sa dobrovoľne a aktívne zapája do činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
udržiavaním čistoty a upravenosti ubytovacích priestorov ústavu. Odsúdený vyrastal v úplnej rodine

do dvoch rokov, kedy sa rodičia rozviedli. Otec: Jozef Bíro - nebohý, matka: Jarmila Bírová, rod.
Gažová.Mádvochsúrodencov.PoukončenízákladnejškolypokračovalvštúdiunaStrednomodbornom
učilišti chemickom v Nitre odbor elektrotechnik strojov a zariadení, štúdium ukončil výučným listom.
Zamestnaný bol u viacerých zamestnávateľov (ako vedúci prevádzky, distribútor vysávačov, vedúci v
stavebnej firme). Od roku 2004 je samostatne zárobkovo činnou osobou, zaoberal sa kúpou a predajom

áut. Odsúdený je slobodný, otcom troch detí. Z prvého vzťahu má syna Radoslava, avšak matka dieťaťa
na súde vyhlásila, že odsúdený nie je otcom dieťaťa. Neskôr mal priateľku s ktorou mal taktiež syna
Michaela, ani voči tomuto synovi nemá vyživovaciu povinnosť, nakoľko bývalá priateľka si želá, aby si
dieťa osvojil jej aktuálny partner a preto odsúdený nie je v rodnom liste uvedený ako otec. S družkou
má dcéru, na ktorú si nahlásil vyživovaciu povinnosť, aj si ju plní. Kontakt všetkými dostupnými formami

udržiava s matkou, dcérou, sestrami a širšou rodinou. Vzťahy v rodine sa javia ako dobré, príbuzný ho
podporujú po psychickej i finančnej stránke. Odsúdený nebol zaradený do skupinových foriem práce,
bol mu venovaný individuálny prístup. V zaobchádzaní bol preferovaný nedirektívny prístup s následnou
bežnou kontrolou plnenia povinností. Odsúdený bol vedený k zodpovednosti za svoje správanie, k hlbšej
sebareflexii, k uvedomovaniu si následkov svojho nevhodného počínania a ku kritickému postoju k

spáchanému trestnému činu. V zmysle vyššie uvedeného možno konštatovať, že odsúdený plní ciele
stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza sa podľa hodnotenia rizika sociálneho
zlyhania javí ako priaznivá. V súčasnosti nie je voči menovanému vedené trestné stíhanie. Záverom
bolo konštatované, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a bolo
odporučené ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený má celkovo 10 záznamov, pričom sa jedná
prevažne o majetkovú trestnú činnosť (najmä prečin podvodu podľa § 221 Tr. zákona a obzvlášť závažný
zločin krádeže podľa § 212 Tr. zákona). Súčasne z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol v
minulosti podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody (OS Trnava sp. zn. 2PP/70/2006).

Z rozsudku Okresného súdu Nitra, zo dňa 18.02.2013, sp. zn. 21T/210/2009, v spojení s uznesením
Krajského súdu Nitra, zo dňa 05.11.2013, sp. zn. 1To/55/2013, súd zistil, že odsúdený bol uznaný za
vinného zo spáchania obzvlášť závažného zločinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods.
1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona, a bol mu uložený súhrnný trest odňatia vo výmere 11 rokov so

zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Súčasne bol zrušený výrok o
treste z rozsudku OS Nitra sp. zn. 6T/112/2009 zo dňa 19.12.2011, právoplatný v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/25/2012 zo dňa 02.05.2013 a rozsudkom Okresného súdu Nitra
sp. zn. 33T/80/2009 zo dňa 28.08.2012, právoplatný dňa 30.10.2012, ako aj všetky Ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili

podklad. Zároveň bol odsúdenému uložený aj ochranný dohľad v trvaní 2 roky a bol tiež zaviazaný
nahradiť poškodeným škodu.Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu. Odsúdený ďalej uviedol, že nech
bude rozhodnutie súdu kladné alebo záporné, ďakuje, že sa súd jeho žiadosťou zaoberal.
Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že odsúdený mal zahladený

jeden disciplinárny trest, pokarhanie za nepovolené kontakty. V hodnotení neprišlo k žiadnym zmenám,
záver hodnotenia zostáva nezmenený.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje žiadosť
odsúdeného zamietnuť nakoľko sa domnieva, že nie je splnená podmienka, že v budúcnosti povedie
riadny život, a to vzhľadom na register trestov odsúdeného, opakovane sa dopúšťal trestnej činnosti, bol

už podmienečne prepustený, túto šancu nevyužil.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená

na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky

podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že vzhľadom na obsah hodnotenia ústavu odsúdený túto podmienku splnil,
čo preukázal najmä svojim slušným, bezproblémovým správaním a vystupovaním tak počas výkonu
trestuvpredchádzajúcichústavoch,akoajvaktuálnomústave,plnenímpríkazovanariadení,pracovnou
morálkou hodnotenou na veľmi dobrej úrovni, plnením cieľov programu zaobchádzania, a s prihliadnutím

aj na skutočnosť, že doposiaľ bol celkovo štrnásťkrát disciplinárne odmenený.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto nie je splnená, nakoľko podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a
ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa

nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv
a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život,
ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac
nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatiaslobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd vychádzal najmä z
obsahu odpisu registra trestov odsúdeného na základe ktorého je zrejmé, že odsúdený sa opakovane
dopúšťal druhovo rovnakej predovšetkým majetkovej trestnej činnosti (10 záznamov v odpise registra

trestov),pričomsúdprihliadolajnazávažnosťspáchanejtrestnejčinnosti,t.j.žeodsúdenýaktuálnejevo
výkone trestu pre obzvlášť závažný zločin. Súd osobitne vyhodnotil aj tú skutočnosť, že odsúdený bol v
minulosti už jedenkrát podmienečne prepustený (OS Trnava sp. zn. 2PP/70/2006), a napriek uplatneniu
tohto mimoriadneho inštitútu voči jeho osobe sa aj naďalej dopúšťal trestnej činnosti (bol následne
7 krát odsúdený), čo svedčí o tom, že doposiaľ výkon trestu odňatia slobody nemal naňho potrebný

prevýchovný účinok, nakoľko u odsúdeného naďalej prevláda zjavne ľahostajný prístup k spáchanej
trestnej činnosti. V prípade odsúdeného teda nie je možné dôvodne očakávať, že po podmienečnom
prepustení bude viesť riadny život a v jeho prípade možno vidieť vysoké riziko v prognóze zlyhania.
Vzhľadom na uvedené má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu
odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným
prepustenímodsúdenéhozvýkonutrestuodňatiaslobodybynebolnaplnenýjedenzozákladnýchúčelov

trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.