Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/799/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715214127
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8715214127.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Slovenská obchodná
inšpekcia - Ústredný inšpektorát, so sídlom Bajkalská 21/A, 827 99 Bratislava, IČO: 17 331 927 proti
povinnému: Catering & Merchandising s.r.o., so sídlom Sputniková 5534/14, 821 02 Bratislava, IČO: 46
489 959, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Reném Matuškom, Exekútorský úrad so sídlom Mariánska
35, 971 01 Prievidza, pod sp. zn. EX 3274/2015, o vymoženie istiny 300,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský úrad
so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza trovy exekúcie vo výške 50,21 eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora sa dňa 07.12.2015 začalo voči povinnému
exekučné konanie o vymoženie istiny 300,00 eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučným titulom (podkladom
na vykonanie exekúcie) v tomto konaní je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Inšpektorátu
Slovenskej obchodnej inšpekcie č. k. P/0249/07/15 zo dňa 09.09.2015. Súd vydal poverenie vykonanie
exekúcie dňa 21.12.2015.

2. Dňa 25.10.2019 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie oprávneného zo dňa
14.05.2019, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, v zmysle ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie podľa § 14, 15 a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, a to paušálnu odmenu v minimálnej výške a to vo výške 33,19
eur. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ktoré si v súlade s ustanovením § 22 ods. 1 vyhl. č.
288/1995 Z. z. súdny exekútor uplatnil. Náhradu hotových výdavkov za poštovné súd priznal v sume

8,65 eur za poštovné poplatky.

14. Daň z pridanej hodnoty súd priznal vo výške 20 % z odmeny a výdavkov zo sumy 41,84 eur vo
výške 8,37 eur a to na základe skutočnosti, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty
preukázanej osvedčením o registrácií pre daň z pridanej hodnoty.

15. Celkovo náhradu trov exekúcie spolu s DPH súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 50,21 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.