Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010488
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.8.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

Z. v Michalovciach, trvale bytom A., okres Michalovce,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.2.2020 v pobočke Prvej stavebnej sporiteľne a.s. na E. v Sobranciach, uviedol obchodnému
zástupcovi Prvej stavebnej sporiteľne a.s. pri spisovaní žiadosti o úver na sumu 10.000,- € nepravdivé
údaje ohľadne svojho zamestnania, o čom doložil falošné dokumenty, a to potvrdenie o príjme pre
zamestnanca na meno Z. od zamestnávateľa zo Spojeného kráľovstva, firma Kober Limited, Unit 4
Hanging Wood Way, Cleckheaton, West Yorkshire BD 19 4TS zo dňa 7.2.2020, ako aj výplatné pásky,
potvrdenie o mzde a pracovnú zmluvu s firmou Kober Limited, a to aj napriek tomu, že v tom čase

nepracoval a nikdy v Anglicku nebol, čím sa takto pokúsil uviesť spoločnosť poskytujúcu pôžičku do
omylu v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie pôžičky a týmto spôsobom vylákať od spoločnosti
PSS a.s. so sídlom Bratislava, ul. Bajkalská 30, spotrebiteľský úver na cieľovú sumu 10.000 €,

t e d a

-začalkonanie,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniutrestnéhočinu,ktoréhosadopustilvúmysle
vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a spôsobiť tak väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

- pokus zločinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 222 ods. 1, ods. 3 písm.
a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 3 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov a zároveň ukladá nad jeho správaním v tejto
skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona sa obvinenému v rámci probačného dohľadu ukladá
povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.