Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 11, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010435
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
mlad. G. Q., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom N. Z., Q. č. XXX/XX, prechodne bez prihlásenia
E., N. D. č. XX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, že

- dňa 26. februára 2020 v čase okolo 18.00 hod. v Komárne na Mederčskej ulici číslo 4335 v obchodom
dome BILLA odcudzil osem kusov Nutelly 1000 g každá v hodnote 6,59 Eur, 24 kusov Corny biela 40 g
každú v hodnote 0,69 Eur, 24 kusov Nestlé tyčinka čokoládová 35 g v hodnote 0,49 Eur, 24 kusov Nestlé
tyčinka jahoda 35 g každá v hodnote 0,49 Eur, dve balenia dvojkilogramových pomarančov značky
Clever každé balenie v hodnote 2,49 Eur, 72 kusov cereálnych tyčiniek corny big každá v hodnote 0,69
Eur, 24 kusov Fit jahoda 32 g každá v hodnote 0,89 Eur, 48 kusov Tek Vegan coap 40 g každý v hodnote
0,99 Eur tým spôsobom, že tieto veci vložil do nákupného košíka, s ktorým vyšiel naspäť cez vchodové

dvere von bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím pre BILLA, s. r. o., so sídlom 821 02 Bratislava,
Bajkalská č. 19/A, IČO: 31 347 037 spôsobil celkovú škodu vo výške 216,34 Eur, pričom takto konal
napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla bloku: 14150170
vydaným Obvodným oddelením Policajného zboru Komárno, právoplatne postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
spáchaný formou krádeže dňa 10. januára 2020 v čase o 18.21 hod. v Komárne na Mederčskej ulici v
obchodnom dome Lidl a to uložením pokuty vo výške 10,- Eur,

- dňa 29. februára 2020 v čase okolo 19.00 hod. v Komárne na Mederčskej ulici číslo 4335 v obchodom
dome BILLA odcudzil jeden zákusok mliečny čokoládový 350 g v hodnote 2,69 Eur, jeden zákusok
dobošový rez 350 g v hodnote 3,89 Eur, 6 kusov Nutelly 1000 g každá v hodnote 6,59 Eur, 5 kusov
Nugeta arašidová 340 g každá v hodnote 2,99 Eur tým spôsobom, že tieto veci vložil do nákupného
košíka, s ktorým vyšiel naspäť cez vchodové dvere von bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím
pre BILLA, s. r. o., so sídlom 821 02 Bratislava, Bajkalská č. 19/A, IČO: 31 347 037 spôsobil celkovú
škodu vo výške 61,07 Eur, pričom takto konal napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú

na mieste, evidenčného čísla bloku: 14150170 vydaným Obvodným oddelením Policajného zboru
Komárno, právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou krádeže dňa 10. januára 2020 v čase
o 18.21 hod. v Komárne na Mederčskej ulici v obchodnom dome Lidl a to uložením pokuty vo výške
10,- Eur,

tedaprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to ho súd

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá mlad. obvinenému, aby počas skúšobnej doby podľa

svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá mlad. obvinenému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému - BILLA, s. r. o., so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 19/A, IČO: 31 347 037 sumu
277,41 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovedenavrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho

prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).