Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. marec 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010150
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3620010150.4

Uznesenie

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. beriem na vedomie vzatie odvolania späť obžalovaným

Q. V.,

nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Q. V., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/71/2020 zo dňa 09.12.2020.

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. beriem na vedomie vzatie odvolania späť obžalovaným

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa bol obžalovaný Q. V. uznaný vinným z prečinu útoku na verejného
činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. v spojení s §

127 ods. 12 Tr. zák., pretože dňa 13.06.2020 v čase o 19:50 hod. v obvode železničnej stanice V. pod
vplyvom alkoholu počas vykonávania služobnej činnosti príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia PZ
v Partizánskom a Mestskej polície Partizánske pri riešení oznámeného konfliktu sa verbálne opakovane
vyhrážal policajtom práp. H.. Q. R., nstržm. U. K., nstržm. H.. Q. J., nstržm. Q.. P. F. a mestskému
policajtovi Y. Q., ktorým sa vulgárne vyhrážal zabitím a že to nerozdýchajú, pričom sa po vyslovení
vyhrážok na zakročujúcich policajtov oháňal päsťami, na čo bol policajtmi opakovane vyzývaný, aby

upustil od protiprávneho konania, čo však neuposlúchol a vzal do ruky z podlahy črep zo skla a uviedol,
že„zasebaneručí“,následnečrepsklaupustilnazem,rozbeholsakďalšiemuoknuakričal,že„všetkých
policajtov pozabíja“, na výzvu policajta práp. H.. Q. R., aby upustil od protiprávneho konania, znovu
nereagoval a obžalovaný pristúpil s rukami zovretými v päsť do blízkosti policajta práp. H.. Q. R. a
uviedol mu, že mu zlomí väz, vulgárne sa mu vyhrážal zabitím a obžalovaný vykonal prudký pohyb telom
smeromkpolicajtovipráp.H..Q.R.,načobolprítomnýmipolicajtmivykonanýslužobnýzákrokabolivoči

obžalovanému použité donucovacie prostriedky podľa § 51 ods. 1 písm. c/ a podľa § 52 ods. 1 písm. a/
Zákona č. 171/93 Z.z. v znení neskorších predpisov o Policajnom zbore a následne bola obžalovanému
obmedzená osobná sloboda, konaním obžalovaného neboli policajtom spôsobené žiadne zranenia.

Bol za to odsúdený podľa § 324 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 36 písm. l), n), 37 písm. m) a 38 ods. 3
Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol podľa

§ 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia.

Proti tomuto rozsudku - voči výroku o treste podal v zákonnej lehote obžalovaný odvolanie, ktoré zahlásil
do zápisnice o hlavnom pojednávaní ihneď po vyhlásení rozsudku.

Súd prvého stupňa predložil vec Krajskému súdu v Trenčíne na rozhodnutie o tomto odvolaní
obžalovaného dňa 11.01.2021.Písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa 08.02.2021 obžalovaný podané
odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa vzal výslovne späť, čo potvrdil aj na verejnom zasadnutí

Krajského súdu v Trenčíne dňa 15.03.2021.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, ak tomuto súdu už vec bola predložená.

Z týchto dôvodov som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.