Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213325
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714213325.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Union poisťovňa, a. s., IČO: 31322051, so sídlom
Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava proti povinnému: S. Ď., A.. XX.XX.XXXX, IČO: 44601204, W. F. G.
XXX, XXX XX T. - X., vedenej pod sp. zn. EX 7140/14 súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou,
so sídlom Bratislava, Vrútocká 12, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 669,83 Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie
vo výške 52,43 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 18.09.2014 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie na

uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške 585,50 Eur s prísl., trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej
poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave číslo konania 1490130001 zo dňa 05.06.2014.
2. Podaním zo dňa 06.06.2019 doručeným súdu dňa 06.06.2019 súdny exekútor súdu oznámil, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie.

3. Súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 5OdK/537/2019 zo dňa 28.05.2019
zverejnenýmvObchodnomvestníkudňa04.06.2019bolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurz,ktorý
bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie.

4. Správca konkurznej podstaty povinného oznámením zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
29.07.2019 oznámil, že ukončuje konkurz na majetok povinného z dôvodu, že konkurzná podstata

nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) v znení neskorších predpisov,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 cit. zákona, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166e ods. 1 cit. zákona, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných

ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

11. Podľa § 166e ods. 2 cit. ust., oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 166e ods. 4 cit. ust., na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

13. Vzhľadom na to, že vyhlásením konkurzu podľa § 167f zákona o konkurze došlo k oddlženiu
povinného a teda k zániku vymáhateľnosti pohľadávky voči nemu, súd v zmysle § 166e ods. 4 zákona
o konkurze ako orgán verejnej moci ex offo na toto prihliada. Aj keď došlo k zrušeniu konkurzu, účinky
oddlženia zostávajú zachované, a preto súd konanie z dôvodu zániku vymáhateľnosti pohľadávky

zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z

pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu

trov exekúcie od oprávneného. Súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne: odmena
exekútora v minimálnej výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., hotové výdavky podľa §
22 cit. vyhl. vo výške 24,15 € poštovné, 4 € tel. výdavky, 0,70 € bankové služby, 0,20 € el. lustrácia MV, a
20 % DPH podľa § 196 Ex. poriadku. O tom, že súdny exekútor je platiteľom DPH, sa súd presvedčil na
webovej stránke Finančnej kontroly SR. Súd mu trovy exekúcie uznal nasledovne: odmenu súd uznal,

hotové výdavky uznal 1,70 € x 5 podľa doručeniek resp. vrátených zásielok v spise + 1,70 € x 3 na
ukončenie spisu (zaslanie vyúčtovania a vrátenie poverenia), ďalej 2 € za zaslanie ex. spisu súdu, 4 € tel.
výdavky, 0,70 € bankové služby, 0,20 € el. lustrácia MV. DPH súdu uznal. Spolu uznal 64,43 €. Nakoľko
súdny exekútor uviedol, že na trovy exekúcie bolo uhradené 12 €, súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,43 € - 12 € = 52,43 €.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.