Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010409
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010409.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 10.10.2017 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Galante JUDr. Michalom Oravcom takto

r o z h o d o l :

obvinení:

1/ F.. E. U., nar. XX.XX.XXXX V. U., bytom V. F. XXX, okres U.,

2/ F.. T. B., nar. XX.XX.XXXX V. U., bytom V. F. XXX, okres U.,

3/ X. U., Z.. XX.XX.XXXX V. U., bytom V. F. XXX, okres U.,
4/ Š. A., Z.. XX.XX.XXXX V. U., bytom K. XXX, okres U.,

5/ Z. G., Z.. XX.XX.XXXX V. U., bytom V. F. XXX, okres U.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 18.10.2015 v presne nezistenom čase okolo 02.30 hod. v Mostovej na parkovisku pred Kultúrnym
domom v prítomnosti viacerých ľudí mladších ako 18 rokov spolu s obvineným X. A. poškodili osobné
motorové vozidlo značky VOLVO S40 tmavej šedej metalízy s M.: U.-XXXDV tým spôsobom, že do
tohto vozidla obvinení kopali nohami a búchali rukami a takto spoločne poškodili karosériu vozidla, čím
poškodenému C. O., spôsobili škodu poškodením vozidla vo výške 1.550,- Eur,
t e d a

spoločným konaním
poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
dopustilisafyzicky,namiesteverejnostiprístupnomhrubejvýtržnostiačinspáchalivprítomnostiskupiny
osôb mladších ako osemnásť rokov,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :obvinení F.. E. U., F.. T. B.

podľa § 364 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm.

d), ods. 4/, § 41 ods. 1/, § 117 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2(dvoch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa im podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

obvinení X. U., Š. A., Z. G.,
podľa § 364 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4(štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa im podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku sú obvinení povinní titulom náhrady škody zaplatiť spoločne a

nerozdielne C. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. A.K. XXX škodu vo výške 1.550,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom a medzi obvinenými
dňa 12.06.2017.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, obvinení sa v plnej miere priznali ku
spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nim vedené trestné stíhanie, cítili sa byť vinným a zároveň prijali
i trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinení na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali
„áno“, súd i dohodnutý trest vyhodnotil ako primeraný a spravodlivý, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.