Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/17/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010092
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. G., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom D., Ul. K.. G. XXX/X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12.12.2020 v čase okolo 18.10 hod. v Prievidzi na Nábrežnej ulici 1817/6 z priestorov tam situovanej
predajne OD Kaufland, filiálka KFL1-PD č. 1720 odcudzil 1ks antiperspirant zn. Axe 150 ml v hodnote
3,76 eur, 1 ks Esp. Power bank čierna v hodnote 12,99 eur, 1 ks čokolády zn. Figaro na varenie 100g v
hodnote 1,03 eur, 2 ks karamelovú tyčinku 35 g v hodnote spolu 2,34 eur, 1 ks proteínová čokoládová
tyčinka 60g v hodnote 1,94 eur a 1 ks corny tyčinku 35g v hodnote 1,17 eur takým spôsobom, že
uvedený tovar si vzal a vložil do vnútorných vreciek bundy a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez vyloženia a zaplatenia tohto tovaru, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika
v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava spôsobil škodu vo výške 23,23 eur, pričom uvedeného konania
sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, odbor všeobecnej
vnútornejsprávyz1.10.2020,právoplatnýmdňa29.10.2020uloženásankciavoformepokarhaniapodč.
OU-PD-OVVS-2020/022745 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90
Zb. o priestupkoch
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.