Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. marec 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Csp/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120238411
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:6120238411.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava Metodova 8, IČO:
35 697 270, právne zastúpenému: Bobák, Bollová a spol. s r.o., so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa
10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: R. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. D., Š. XXX/XX, T..Č.. N., Z. X, o
zaplatenie 112,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd právo na náhradu trov konania voči žalovanej nepriznáva.

III. Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 12.02.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 112,97

Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 Eur dňa 17.02.2020.

3. Podaním súdu doručeným dňa 08.01.2021 žalovaná súdu doručila podanie, v ktorom uviedla, že
pohľadávku žalobcu dňa 05.01.2021 zaplatila. Pripojila i fotokópie poštových ústrižkov.

4. Písomným podaním súdu doručeným dňa 08.02.2021 žalobca vzal žalobu späť s tým, že žalovaná
po začatí konania zaplatila celú pohľadávku vrátane príslušenstva a trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd žalovaného
nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaná zaplatila žalobcovi

žiadané plnenie po doručení žaloby. Zaplatila i trovy konania. Súd preto rozhodol, že žalobcovi právo
na náhradu trov konania nepriznáva.10. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobca právo na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. Za použitia § 262 C.s.p. o výške vráteného súdneho poplatku a o trovách konania rozhodne

vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.