Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/920/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212610
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412212610.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: W. E., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. XX/XX, XXX
XX I. Z., vedenej pod sp. zn. EX 3527/12, súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský
úrad vo Vrábľoch, so sídlom 1. Mája 1053, 952 01, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 05.10.2012 poverením č. 5613 * 051827 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1 397,74€, a trov
exekúcie, a to na podklade vykonateľného rozhodnutia- platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad

Hronom, č.k. 13Ro/154/2011-41 zo dňa 09.06.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 07.09.2012.

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 10.11.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Exekučné konanie je v zásade ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený,
ktorý inicioval začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie. V súlade s
uvedeným, súd návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie vyhovel a predmetnú exekúciu zastavil.

5.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Vzhľadom na to, že súdny si exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.