Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/599/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210504
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Marková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415210504.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zast: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému:
Š. H. K.., R.. XX. XX. XXXX, T. D. A. Ž. XX, XXX XX A. Ž., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky
vo výške 1 879,11 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou,

Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 8609/15,
takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu oprávneného, z pôvodného oprávneného Poštová banka, a.s., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 na nového oprávneného BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 105400 zo dňa 13. 02. 2017 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Janu Virličovú, Exekútorský úrad Bratislava,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 8609/15.

2. Dňa 27. 02. 2017 bol okresnému súdu zo strany súdneho exekútora doručený návrh na pripustenie
zmeny účastníka na strane oprávneného. Súdny exekútor predložil súdu Návrh na zmenu účastníka

konania zo dňa 17. 02. 2017, plnomocenstvo pre Advokátska kancelária JUDr. Veroniku Kubrikovú,
PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, Súhlas so vstupom zo dňa 07. 02. 2017 a Zmluvu o postúpení pohľadávok
č. II/2016 zo dňa 06. 10. 2016 (ďalej len „zmluva o postúpení pohľadávok“) v spojení s Prílohou č. 1 .

3. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej
medzi doterajším oprávneným ako postupcom a obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 ako postupníkom bola pohľadávka
voči povinnému z doterajšieho oprávneného postúpená na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než

tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutiesa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

6. Z ustanovenia čl. III. ods. 1. vyššie uvedenej zmluvy o postúpení pohľadávok v spojení s prílohou
č.1, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou uvedenej zmluvy a ktorých zodpovedajúca časť bola predložená

spolu s návrhom na pripustenie zmeny účastníka konania okresný súd zistil, že na obchodnú spoločnosť
BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 bola
po začatí exekučného konania v zmysle ustanovenia § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpená
pohľadávka oprávneného, ktorá je vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Postúpením pohľadávky došlo
k prevodu práv z exekučného titulu, a preto súd návrhu na zmenu oprávneného vyhovel.

7. Z predmetných dôkazov bolo zistené a tiež preukázané, že po začatí exekučného konania nastala
právnaskutočnosť,nazákladektorejdošlokprevoduprávzexekučnéhotituluzoprávnenéhonanového
oprávneného. Podľa vyššie uvedenej zmluvy pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej
exekúcii bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného, a to spoločnosť
BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

8. Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol okresný súd
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. V zmysle § 37 ods.4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.