Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120212729
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120212729.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o. so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava- Ružinov,
IČO: 35 855 673 proti žalovanému K. A., nar. X.XX.XXXX zomr. 8.12.2020, naposledy bytom Mesto
Prievidza o zaplatenie sumy 1.866,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Prievidza č.k. 11Csp/52/2020-96 zo dňa

23.10.2020 v plnom rozsahu.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 48,80 eur účet, vrátením ktorého p o v e r u j e Slovenskú
poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 23.10.2020 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1.866,25 eur s príslušenstvom a trovy
konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej.

2. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 1 až 3 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, platobný rozkaz spolu so
žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk. Na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú
ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116. Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného,

súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd v súlade s ust.
§266 ods. 3 cit. zákona zrušil.

5. Podľa § 144 cit. zákona, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Žalobca zobral dňa 12.2.2021 žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu úmrtia žalovaného.

8. Žalobu zobral žalobca späť skôr, než začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie

a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
žalovaného.9. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. - o súdnych
poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur,

teda vrátil mu súdny poplatok v sume 48,80 eur, vrátením ktorého poveril Slovenskú poštu a.s..

10. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 cit. zákona a žiadnemu účastníkovi trovy konania
nepriznal. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal
súd podľa § 256 ods. 1 cit. zákona priznať nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.

Žalovaný však smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a preto nemôže byť nositeľom nároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti výroku II. a IV. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).