Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. marec 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010148
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010148.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

18.03.2021 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16.02.2021 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

Obvinený
J. X., nar. XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom P.Ú.O., okres T., t. č. vo výkone väzby Ú.P. H. Ú.P. Ž.N.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase C. XX.XX V.. J. XX.XX V.. vošiel do oploteného rodinného
domunauliciV.XX,P.Ú.O.,okresT.,vlastníkomktoréhojeL.Č.B.,nar.XX.XX.XXXXaktorýreálneužíva
T.Š. U.Á.W., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v minulosti povedal obvinenému J. X., že si nepraje, aby obvinený
u neho v dome prespával, obvinený mysliac si, že sa T.Š. U.Á.W. sa v dome nenachádza, preskočil
uzamknutú bránu, v úmysle prespať v predmetnom dome, prešiel popri dome do jeho zadnej starej časti,

tam nájdenou sekerou vylomil uzamknuté dvere v oblasti zámku, prešiel jednotlivými miestnosťami,
pričom prešiel až do prednej novej časti domu, kde znova sekerou vylomil dvere tak, že vypadla vnútorná
obložka zárubne, ktorá spadla na zem, na tam položený počítač a klávesnicu, na vzniknutý hluk sa
zobudil T.Š. U., ktorý zasvietil čelovku v susednej izbe, na to sa obvinený J. X.Ý. zľakol a z domu ušiel
von,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Súd podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Súd podľa § 73 ods. 2 písm. b) Tr. zák. obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou.

Poučenie:

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 17.02.2021 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka uzavrela dňa 16.02.2021 s obvineným, ohľadom
skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval

za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)

Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.