Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 4, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010008
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. U., nar. XX.X.XXXX v P. W., trvale bytom B. č. XXX, K. G., na slobode,

j e v i n n ý, že

dňa XX. januára 2020 v čase okolo 06.45 hod. po ceste číslo I/63 v cestnom kilometri 78,1 smerom od

obce Tôň na Komárno viedol motorové vozidlo značky Citroen Jumper, evidenčného čísla SC XXX CC,
pričom v dôsledku toho, že rýchlosť svojej jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam a povahe vozovky,
ktorá bola v tom čase zľadovatelá, v ľavotočivej zákrute v smere svojej jazdy dostal šmyk, následkom
ktorého zadnou časťou vozidla vošiel do priekopy, kde sa vozidlo prevrátilo na ľavý bok a skončilo mimo
vozovky, pričom spolujazdci obvineného I. S., nar. XX.X.XXXX utrpel trieštivú zlomeninu vonkajšieho
konca kľúčnej kosti vľavo s posunom úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu práceneschopnosti a
liečenia 5 týždňov, I. S., nar. X.X.XXXX utrpel trieštivú zlomeninu kľúčnej kosti vľavo s miernym posunom

úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu práceneschopnosti a liečenia v trvaní 5 týždňov, J. S., nar.
X.X.XXXX utrpel zlomeninu 5-teho rebra vľavo a podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali
dobu práceneschopnosti a liečenia v trvaní 4 týždňov, X. I., nar. XX.X.XXXX utrpel cervicobrachiálny
syndróm vpravo, ktoré zranenie si vyžiadalo najmenej 4 dni práceneschopnosti a liečenia, X. F.,
nar. XX.X.XXXX utrpel reznú ranu pravej ruky a pomliaždenie pravého ramena s dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní do 7 dní, X. Z., nar. XX.X.XXXX utrpel život ohrozujúce zranenia, ktorým
dňa 31.1.2020 podľahol a ďalší spolujazdec sediaci vo vozidle O. P., nar. XX.XX.XXXX zranenia
neutrpel, pričom obvinený spôsobom svojej jazdy konal v rozpore s dôležitou povinnosťou uloženou mu

ustanovením § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého je vodič povinný rýchlosť svojej jazdy prispôsobiť
najmä svojim schopnostiam a poveternostným podmienkam,

teda

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a činom spôsobil smrť, inému z nedbanlivosti
ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to ho súdo d s u d z u j e

podľa § 285 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).