Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010803
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010803.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného G. H. a spol., pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ G. H., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom H., Na E. č. XXX/X a

2/ M. R. , rodená R.,

narodená XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom H., Na E. č. XXX/X,
prechodne bytom T. L., A. XX,

sa uznávajú za vinných, že:

1/ ako rodičia maloletého syna G. E., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý s nimi žil v spoločnej domácnosti

vo H. a bol zapísaný do 1. ročníka Základnej školy vo H., bezdôvodne od 02.09.2015 do školy vôbec
nenastúpil a napriek upozorneniam školy, že maloletý G. nechodí do školy, neprijali žiadne opatrenia, v
dôsledku čoho maloletý G. v školskom roku 2015/2016 od 02.09.2015 do 28.10.2015, kedy prišlo k jeho
odhláseniu z tejto základnej školy, vymeškal 168 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, Čím
zanedbali jeho vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,
2/ ako rodičia maloletého syna L. H., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý je žiakom 5. ročníka Základnej
školy vo H., napriek opakovaným upozorneniam školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky sa
o výchovno - vzdelávacie výsledky dieťaťa vôbec nezaujímali a nevyvíjali dostatočný výchovný vplyv

smerujúci k tomu, aby ich maloletý syn riadne a pravidelne navštevoval základnú školu, na rodičovské
združenia vôbec nechodili, v dôsledku čoho maloletý G. v školskom roku 2016/2017 do 30.06.2017,
vymeškal 122 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, čím výrazne zanedbali jeho vzdelanie,
výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

teda:
v bodoch 1/ a 2/

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život,

tým spáchali:

v bodoch 1/ a 2/
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:Obvinenému G. H.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
1) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Obvinenej M. R.

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno 1)

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/62/2018 zo dňa 24.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

04.05.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím

lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.