Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010249
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010249.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich

Drahomíra Hollého a Dany Tušovej na hlavnom pojednávaní dňa 21. 3. 2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
W. J. S. B. Á. Ž., nar. XX. X. XXXX v B. C., trvale bytom B. C., E. Č.. XXX ,
E. T. M. T. W., nar. XX. XX. XXXX v T., Č. O., trvale bytom Mesto
B. C.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
dňa 4. 1. 2014 asi o 10.45 hod. prišli k I. P., s ktorým sa poznali z minulosti, menovanému popriali všetko
najlepšie do nového roku a pokračovali spolu s ním v ceste do Katolíckeho domu na ulici Belopotockého
v Liptovskom Mikuláši, popred Farský úrad, ďalej chodníkom vedúcim medzi čajovňu Harmónia a
východnou časťou bývalého Posádkového domu armády, kde ho W. J. odzadu silno obidvoma rukami

stlačil, aby poškodenému zabránil v pohybe, na čo ho E. T. prehľadal a z pravého vrecka vetrovky mu
odcudzilobčianskypreukazakartičkuVZPnamenoI.P.,dokladovýberehotovostizE.bankyapeňažnú
sumu 50,- eur, a následne poškodeného W. J. hodil do tam rastúcich tují a z tohto miesta obžalovaní
ušli, čím I. P. spôsobili škodu vo výške 66,50 eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obidvaja obžalovaní
podľa § 188 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne u k l a d á probačný dohľad nad správaním

obžalovaných v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obidvom obžalovaným u k l a d á povinnosť spočívajúcu

v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obidvaja obžalovaní sú p o v i n n í strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obžalovaných,
podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby

podmienečného odsúdenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obidvaja obžalovaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.