Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111209868
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Žalmanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111209868.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30807484, 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, Pobočka Trnava, Ul. Vl. Clementisa
24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému: TAVALI TRADE, s.r.o., IČO: 36269506, Jiráskova 17, 917 02
Trnava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, Sadová 621, 905 01 Senica, o vymoženie
520,20 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Pavel Šajánek, Sadová 621, 905 01
Senica, náhradu trov exekúcie v sume 78,02 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 113008 zo dňa 16.05.2011 bol súdny exekútor JUDr. Pavel

Šajánek, Sadová 621, 905 01 Senica, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe právoplatného a vykonateľného Sociálnej poisťovne, Pobočka Trnava, č.k. 700-0410912409-
GC04/09 zo dňa 19.10.2009.

Dňa 04.11.2011 bol na tunajší súd súdnym exekútorom doručený podnet súdneho exekútora, ktorý
vzhľadom na nemajetnosť povinného, navrhuje exekučné konanie EX 1023/2011 zastaviť. Dňa

10.02.2012 bolo na tunajší súd doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom oznamuje, že ak súdny
exekútorvykonaldôkladnéšetreniemajetkovýchpomerov,ustanovenie§57ods.1písm.h.Exekučného
poriadku mu umožňuje podať návrh na zastavenie exekučného konania..

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa zaoberal podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm.

h) Exekučného poriadku a dospel k záveru, že sú naplnené podmienky na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor uvádza, že povinnému zaslal upovedomenie
o začatí exekúcie, ktorá sa vrátilo späť s poznámkou, že adresát je neznámy. Podľa lustrácie v
Obchodnom registri je však adresa povinného nezmenená. Súdny exekútor taktiež zaslal výzvu
konateľovi spoločnosti E. Tavalimu, avšak aj táto zásielka sa vrátila s poznámkou, adresát je neznámy.
Súdny exekútor vykonal prešetrenie v mieste sídla spoločnosti, na uvedenej adrese sa však firma

nenachádzala. Šetrením majetkových pomerov na dopravnom inšpektoráte zo dňa 23.05.2011 a
daňovom úrade zo dňa 23.05.2011 zistil súdny exekútor nasledovné: Dopravný inšpektorát súdnemuexekútorovi oznámil, že povinný je vlastníkom motorového vozidla SEAT INCA combi, ktoré je však
blokované exekúciami so skorším poradím. Výťažok z dražby by nebol postačujúci ani na skoršie
exekúcie. Daňový úrad oznámil, že povinný má vedené účty v bankových inštitúciách, boli zablokované,

avšak doposiaľ z nich nebola obdržaná žiadna platba. Proti povinnému je vedených viacero exekúcií.
Z odpovede daňového úradu bolo súdnemu exekútorovi oznámené že evidujú voči povinnému daňové
nedoplatky. Na základe uvedeného súdny exekútor dospel k záveru, že nie je možné exekúciu vykonať
žiadnym zo spôsobov podľa exekučného poriadku.

Na základe vyššie uvedeného, považuje súd podmienky citovaného ustanovenia za naplnené, a preto
exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia sa ustanovuje vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom v čase začatie exekučného konania (ďalej len “vyhláška“). V zmysle § 36

ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 26.04.2011, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie (ďalej len “vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora sa za výkon exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 04.11.2011 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 79,07 Eur,
z toho odmena vo výške 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 8,40Eur (poštovné), 28,21
Eur(cestovné výdavky), náhrada za stratu času vo výške 2,64 Eur a DPH 20% vo výške 6,63 Eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celej požadovanej výške, nakoľko nepostupoval
v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur , nakoľko bola vyčíslená
v súlade s vyhláškou - § 14 ods. 1 vyhlášky (úkony exekučnej činnosti, ktoré súdny exekútor

vykonal: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného, každé zisťovanie účtu povinného, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu).

Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, a to poštovné

výdavky v sume 8,40 EUR, cestovné vo výške 28,21 EUR. Súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov v takto požadovanej výške nepriznal.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v celej požadovanej výške 8,40 Eur ,nakoľko ich
vynaloženie nemal preukázané zo spisového materiálu. V exekučnom spise sa nachádzali zásielky/

doručenky zasielané uvedeným spôsobom: 1x obyčajná zásielka - 1x 1,70 eur, 2x zásielka doporučene
do vlastných rúk s opakovaným doručením - 2x 1,70 eur v zmysle platného cenníka poštových služieb
Slovenskej pošty zásielok s hmotnosťou do 100g.. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 4,10 eur, ktoré mal za preukázané z exekučného spisu.Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraducestovnýchnákladovvovýške25,09EUR.Cestovnénáhrady
boli vypočítané za 91 km jazdy medzi mestami/obcami Senica-Trnava a späť, pričom výpočet vychádzal

z ceny pohonnej hmoty 1,45 EUR/l., ktorú súdny exekútor preukázal doložením pokladničného dokladu,.

Vzdialenosť: 91 km; cena za 1 l PHM = 1,45 EUR; priemerná spotreba na 1 km = 0,064l.(z technického
preukazu má súd preukázanú spotrebu motorového vozidla 6,4 l na 100 km). =>

0,064 x 91 km = 5,82 l
5,82 x 1,45 = 8,44 EUR

paušálna náhrada = 0,183 EUR/1 km =>
91 x 0,183 = 16,65 EUR

8,44 + 16,65 = 26,05 EUR

Súdny exekútor si uplatnil cestovné náhrady vo výške 28,21 EUR, súd mu však na základe uvedeného
výpočtu priznal len cestovné náhrady, na ktoré má nárok v súlade so zákonom a opatrením - t.j. vo výške
25,09 EUR (ust. § 7 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení a s ust. § 1 písm.

b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z.z. o sumách
základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, podľa ktorého
je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá 0,183 eura).

Súdny exekútor si uplatnil náhradu za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky vo výške 2,64. Súd priznal

súdnemu exekútorovi v zmysle jeho návrhu náhradu za stratu času podľa § 23 Exekučného poriadku
vo výške 2,64 EUR za 2 hodiny, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor vykonával úkon
- pracovnú cestu - Senica- Trnava od 07.10-07.45 a Trnava- Senica od 14.07 do 14.42 + čas strávený
na mieste.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd považuje za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
odmenu a náhrady zvýšil o DPH v sume 13,00 EUR. (Súd v zmysle § 85j zákona č. 222/2004 o dani z
pridanej hodnoty priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20 %.)

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 78,02 Eur ako celkovú sumarizáciu
skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.