Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210992
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:8117210992.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: V.. V. C., T.:
XX.XX.XXXX, U. H.: R. XXX/XX, XXX XX F. T. D., o návrhu správcu podstaty: JUDr. Oľga Kmeťová,
CSc., so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S762, na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: V. C., T.: XX.XX.XXXX, U. H.: R. XXX/XX, XXX XX
F. T. D. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 07.06.2017, č.k.: 31K/13/2017-14, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
V.. V. C., T.: XX.XX.XXXX, U. H.: R. XXX/XX, XXX XX F. T. D., uznal konkurz za malý, ustanovil za
správcu podstaty: JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn.
správcu: S762 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

2. Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2020 navrhol, aby súd zrušil
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcavnávrhuuviedol,
že v priebehu konkurzného konania speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty
so značným peňažným výťažkom:
- speňaženie inej majetkovej hodnoty - vydaný trestný depozit v sume 161.850,- EUR,
- speňaženie súboru nehnuteľného majetku v podielovom spoluvlastníctve úpadcu v sume

124.000,- EUR.
Po úplnom speňažení majetku všeobecnej podstaty správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Podľa § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) pred zostavením konečného rozvrhu správca zostavil zoznam pohľadávok proti všeobecnej
podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty.

Zostavenie zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 58/2020 z 24.03.2020 s poučením, že
zástupca veriteľov a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti všeobecnej podstate, je oprávnený
do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a
podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti všeobecnej podstate. V
stanovenej lehote neboli správcovi podané námietky poradia pohľadávky proti všeobecnej podstate. V

Obchodnom vestníku č. 82/2020 z 29.04.2020 správca zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov a v zmysle § ust. 101 ods. 1 ZKR určil lehotu 15 dní dočasnému správcovi
ako príslušnému orgánu na jeho schválenie. Pred zverejnením návrhu konečného rozvrhu výťažku
v Obchodnom vestníku správca listom zo dňa 28.04.2020 doručil toho istého dňa predmetný návrh
dočasnému správcovi - Okresnému úradu Košice ako príslušnému orgánu a žiadosť o jeho schválenie
nasledovne:

Celková suma výťažku z majetku všeobecnej podstaty: 285.850,- EUR
Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate: 50.338,67 EURVýsledná suma výťažku na uspokojenie nezabezpečených veriteľov: 235.511,33 EUR. Dočasný správca
Okresný úrad Košice ako príslušný orgán listom zo dňa 11.05.2020 schválil návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov. Schválený konečný rozvrh výťažku pre

nezabezpečených veriteľov správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 93/2020 z 18.05.2020. Správca
ďalej uviedol, že v konkurznom konaní neboli vedené žiadne incidenčné konania ani iné súdne konania
a spory, ktorými mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. Z rozvrhu výťažku všeobecnej
podstaty vyplýva, že po 100% uspokojení všetkých pohľadávok proti podstate a všetkých prihlásených a
zistenýchpohľadávokveriteľovzostávajúcivýťažokvsume62.097,24EURsprávcapozrušeníkonkurzu

bez zbytočného odkladu vydá Okresnému úradu Košice ako dočasnému správcovi v predmetnom
konkurze. Správca uspokojil nezabezpečených veriteľov a dňa 27.05.20 uhradil súdny poplatok za
konkurzné konanie v sume 471,97 EUR na účet okresného súdu. Keďže veriteľ Východoslovenská
energetika, a.s. Košice a Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. Košice, správcovi oznámili
čísla účtov až na základe jeho výzvy, predmetných veriteľov uspokojil až 28.12.2020.

3. Ako prílohu k návrhu na zrušenie konkurzu predložil výpis z účtu zo dňa 31.05.2020 a platobné príkazy
zo dňa 28.12.2020.

4. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok

podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

5. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú
pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

6. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti
podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh
zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate
uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom

vestníku.

7. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u

správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

8. Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že
pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo

že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

9. Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,

predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na
prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

10. Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku,
sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať,
aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čouviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu,
ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

11. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

12. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

13. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

14. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

15. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

16. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru

jedného zástupcu veriteľov.

17. Podľa § 107a ods. 1 ZKR, ak príslušný súd doručí konkurznému súdu právoplatné rozhodnutie
o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez návrhu rozhodne o vyhlásení
konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd rozhoduje uznesením, proti

ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa tejto časti zákona.

18. Podľa ust. § 107a ods. 2 písm. c) ZKR, v konaní podľa odseku 1 pôsobnosť príslušného orgánu
vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba.

19. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu

výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už

bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

20. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu základných podmienok, ktoré sú predpokladom
pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného od súpisu,
ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov, ktorými

môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

21. Zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní vykonáva pôsobnosť príslušného
orgánu dočasný správca, ktorým je Okresný úrad Košice, so sídlom: Zádielska 1, 040 01 Košice

(ďalej len ,,príslušný orgán“). Súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 58/2020 zo dňa 24.03.2020
bol zverejnený oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť
rozvrh zo všeobecnej podstaty. V zákonom stanovenej lehote 30 dní nebola správcovi doručená žiadna
námietka poradia pohľadávky proti podstate. V Obchodnom vestníku č. 82/2020 zo dňa 29.04.2020 boluverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Súd konštatuje, že zo súdneho
spisu vyplýva, že podaním zo dňa 11.05.2020 príslušný orgán schválil správcom podstaty predložený
návrh konečného rozvrhu výťažku. V Obchodnom vestníku č. 93/2020 zo dňa 18.05.2020 bol následne

správcom podstaty uverejnený schválený konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca
podstaty v návrhu konečného rozvrhu výťažku taktiež uviedol, že v predmetnom konkurznom konaní
neboli vedené žiadne incidenčné konania ani iné súdne konania a spory, ktorými mohol byť dotknutý
majetok podliehajúci konkurzu. Uvedené prehlásil aj v samotnom návrhu na zrušenie konkurzu.

22. Navrhovateľ - správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov
zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovuhradilsúdnypoplatok
za konkurzné konanie vo výške 471,97 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/48/2020.

23. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčí správcom podstaty predložený výpis z účtu zo dňa 31.05.2020 a platobné príkazy zo dňa

28.12.2020.

24. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I a to písomne, v prípade listinnej podoby
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.