Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203910
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420203910.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

navrhovateľa E. L., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F.. C. XXX/X, XXX XX Ž. Z. O., štátny občan SR, proti
oprávnenému z vyživovacej povinnosti T. L., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. O. X/XX, XXX XX E., aktuálne bytom
Ľ. Š. XXX, XXX XX E., štátny občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť E. L., Z.. XX.XX.XXXX V.Č. T. L., Z.. XX.XX.XXXX, naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 29.04.2013, počnúc
dňom 01.12.2020.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 02.12.2020 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
voči oprávnenému z vyživovacej povinnosti, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Žiar nad Hronom č.k.: XP/XX/XXXX-XX zo dňa 29.04.2013. Svoj návrh odôvodnil tým, že oprávnený z
vyživovacej povinnosti ukončil štúdium na strednej škole, od 02.11.2020 je už zamestnaný, a preto je
už schopný sám sa živiť.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 24.02.2021 vyhlásený za prítomnosti všetkých

účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko

nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania v zmysle § 55 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.