Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100006
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100006.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Giertlim, na

verejnom zasadnutí konanom dňa 30. januára 2017 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti
obvinenému MUDr. O. P. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným MUDr. O.
P. zo dňa 16. januára 2017 spisovej značky VII/2 Gv 134/16/1000-17, tohto znenia:

Obvinený MUDr. O. P., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom
X. - L.- Y. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

v bode 1/
dňa 02.09.2016 v čase o 12.47 hodine, v Bratislave, na Klenovej ul. č. 1, na 2. poschodí, v priestoroch
ambulancie s označením AMB OKO E I, číslo dverí 204, v sídle Národného onkologického ústavu, kde
vykonával svoju lekársku činnosť, v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti spočívajúcej v
onkologickej liečbe pre pacienta Ing. P. V., na osobnom stretnutí s G. Z. pri podávaní rúk a slovách G. Z.

„O., ďakujem Ti za prejavenú dôveru, ale nekončím ešte", prijal od neho ako úplatok finančnú hotovosť
v doposiaľ nezistenej výške, pozostávajúcu z viacerých bankoviek v nominálnej hodnote najmenej 100
Eur,

v bode 2/
dňa24.09.2016včaseokolo13.20hodiny,vBratislave,naKlenovejul.č.1,na3.poschodí,vpriestoroch
chodby pri kancelárii číslo dverí 321, kde vykonával svoju lekársku činnosť, v súvislosti s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti spočívajúcej v onkologickej liečbe pre pacienta Ing. P. V., na osobnom stretnutí
s G. Z., po rozhovore o zdravotnom stave Ing. P. V. prijal od G. Z. finančnú hotovosť vo výške 200 Eur
ako úplatok,

v bode 3/
dňa 27.09.2016 v čase o 14.42 hodine, v Bratislave, na Klenovej ul. č. 1, na 2. poschodí, v priestoroch
ambulancie s označením AMB OKO E I, číslo dverí 204, v sídle Národného onkologického ústavu, kde

vykonával svoju lekársku činnosť, v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti spočívajúcej vpravidelne opakujúcich sa kontrolných vyšetreniach pre pacientku PhDr. Q. R., na osobnom stretnutí
prijal od nej obálku s obsahom finančnej hotovosti vo výške 200 Eur ako úplatok,

v bode 4/
dňa 27.09.2016 v čase o 13.25 hodine, v Bratislave, na Klenovej ul. č. 1, na 2. poschodí, v priestoroch
ambulancie s označením AMB OKO E I, číslo dverí 204, v sídle Národného onkologického ústavu, kde
vykonával svoju lekársku činnosť, v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti spočívajúcej v
pravidelne opakujúcich sa kontrolných vyšetreniach pre pacienta Ing. P. T., na osobnom stretnutí prijal od

jeho manželky, MUDr. T. T., obálku s obsahom finančnej hotovosti najmenej vo výške 50 Eur ako úplatok,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

č í m s p á c h a l

zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 329 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 2.000,- € (dvetisíc
eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti a to výkonu
lekárskeho povolania, ktoré nezahŕňa vedeckú činnosť a pedagogickú činnosť obvineného na 1 (jeden)
rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- peňažnej hotovosti vo výške 250,- € (dvestopäťdesiat eur),
- 1 ks taška s obsahom 1 ks fľaše vína zn. J. P. Chenet,
- 1 ks taška s obsahom fľaše zn. Kentucky,
- 1 ks taška s obsahom 1 ks fľaše zn. Hubert de Luxe a 1 ks kávy zn. Nescafé Gold,

- 1 ks taška s obsahom zavareniny a sušených hríbov.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru,

Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, Bratislava, spisovej značkyČVS:PPZ-583/NKA-PK-BA-2016 zo dňa 02.08.2016 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 28.09.2016 bolo
vznesené obvinenie MUDr. O. P. za zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona,
ktoré bolo dňa 22.11.2016 rozšírené, a to v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 16. januára 2017 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o
vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným MUDr. O. P..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 16. januára 2017 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 30. januára 2017.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený MUDr. O. P. odpovedal kladne
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä
chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a

spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 30.01.2017.