Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100138
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Hrubala, v trestnej

veci obvinenej I. S. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §
261 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30.06.2016 v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného
podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 10. júla
2017 takto

r o z h o d o l :

obvinená I. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Z., J.
N. XXX, v súčasnosti bytom Z., S. XXX

j e v i n n á, ž e

v úmysle získať neoprávnený finančný prospech podala dňa 22.05.2013 na Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Revúca Žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona
NR SR č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov zo zdrojov ESF a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zo dňa 22.05.2013 spolu
so všetkými povinnými prílohami, na základe ktorých a súčasne po splnení všetkých požadovaných

náležitostí jej bola predmetná Žiadosť schválená a dňa 26.06.2013 s ňou bola podpísaná Dohoda o
poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. 40/§49/2013/NP VAOTP SR-2 uzatvorená
podľa § 49 ods. 6 zákona NR SR č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorú v mene poskytovateľa príspevku - Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Revúca, Gen. Viesta 1103/4, Revúca, IČO : 37 949 578, podpísala riaditeľka
úradu Ing. I. E., a v zmysle ktorej jej mal byť poskytnutý finančný príspevok v celkovej sume 4.228,96
Eur na čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním samostatnej zárobkovej
činnosti s predmetom podnikania čistiace a upratovacie služby, pričom dňa 23.07.2013 jej bola na jej

bankový účet uvedený v Dohode poukázaná časť schváleného príspevku vo výške 60% z celkovej
výšky poskytovaného príspevku, t. j. suma 2.537,38 Eur pozostávajúca z 85%, t. j. sumy 2.156,77 Eur
z príspevku z Európskeho sociálneho fondu a z 15%, t. j. suma 380,61 Eur z príspevku zo štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky, pričom I. S. poskytnutý príspevok ani čiastočne nepoužila na dohodnutý
účel, ale použila ho pre vlastnú potrebu, čím porušila podmienky Dohody a Slovenskej republiky, v
zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca spôsobila škodu v celkovej sume 2.537,38
Eur.

teda

- použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu,
- vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie bolo podľa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla

do omylu v otázke ich splneniačím spáchala

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného

zákona účinného do 30.06.2016 v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225
ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená I. S. povinná nahradiť poškodenej strane Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca, Gen. Viesta 1103/4, 050 01 Revúca, IČO: 37 949 578 škodu v sume 2.537,38

Eur.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.