Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/176/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8203895999
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Čegiň
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8203895999.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska21,81499Bratislava,IČO:35776005,protipovinnému:E.,ovymoženieuloženejpovinnosti
vo výške 1 525,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 140/2003 vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBardejovpoverenímčísloXXXXXXXXXX*zodňa10.06.2003poverilsúdnehoexekútora
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie istiny v sume 1 525,39
Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný Platobný výmer Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, pobočka Bardejov, I. zo dňa 01.08.2002

2. Dňa 28.08.2020 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK) podané po zákonnej
lehote. Spolu s podanými námietkami predložil súdny exekútor súdu aj svoje vyjadrenie k námietkam a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 26.06.2020.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 5.
4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak§

4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

6. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnychtrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
10. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
11. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.
12. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.
13. Podľa § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok), exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne
neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií;
táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

14. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
s vyjadrením súdneho exekútora, ako aj s ostatným obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že
námietky oprávneného je potrebné ako oneskorené odmietnuť. V danom prípade 30-dňová lehota na
podanie námietok začala plynúť dňa 27.06.2020, t.j. deň po doručení upovedomenia oprávnenému (tak
ako aj oprávnený uvádza v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie deň doručenia

26.06.2020), a uplynula dňa 27.07.2020. Oprávnený podal námietky až dňa 28.07.2020, čiže námietky
neboli podané u súdneho exekútora v 30-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o zastavení starej
exekúcie.
15. Lehota na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie je procesnou 30-
dňovou lehotou. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u súdneho exekútora,

pričom v exekučnom konaní je odpustenie zmeškania lehoty vylúčené.
16. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie neboli podané súdnemu exekútorovi v
30-dňovej lehote ustanovenej v § 7 ods. 1 ZoUNEK, preto sa súd nemohol zaoberať odôvodnenosťou
námietok. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako oneskorené odmietol.

17. Súd záverom dodáva, že ak by boli námietky podané oprávneným aj v zákonnej lehote, súd by
námietkam v plnom rozsahu nevyhovel a uznesením by predmetné námietky zamietol. V tom čase
platná právna úprava si nevyžadovala na zmenu účastníka konania podanie návrhu na zmenu účastníka
konania na strane oprávneného. Z uvedených dôvodov je povinný rešpektovať vydané upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a uhradiť trovy exekúcie. Nie je pritom podstatné, kto porušil povinnosť

vyplývajúcu z právneho predpisu, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo objektívne uplynutím
rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a exekúcia je zastavená priamo
zo zákona ku dňu 1.1.2020. V súvislosti so zmenou účastníka exekučného konania a exekúcie treba
spomenúť aj historický vývoj právnej úpravy. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. 8. 2005
upravoval zmenu účastníka konania tak, že neobsahoval osobitne procesný postup exekučného súdu v

prípade prevodu alebo prechodu práv alebo povinností. Ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. 8. 2005 znelo: „Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41).“Ustanovenie § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 8. 2005 znelo: „Prechod
povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom,
ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.“. Z uvedenej právnej úpravy vyplývala dovtedajšia prax a

teda, že ak došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti z exekučného titulu na inú osobu
postačovalo súdnemu exekútorovi predložiť listinu, ktorá túto skutočnosť preukazovala a o zmene
účastníka konania exekučný súd nerozhodoval. Súdny exekútor následne preukazoval svoje oprávnenie
vykonávať exekúcie predložením poverenia na vykonanie exekúcie ku ktorému pripájal listinu z ktorej
zmena vyplývala. Zmeny vykonané v ustanovení § 37 Exekučného poriadku zákonom číslo 341/2005

Z.z. sa podľa prechodného ustanovenia § 238 ods.1 dotýkajú aj konaní začatých pred 1. 9. 2005 a
to tým spôsobom, že na konania začaté pred 1. 9. 2005, je nutné aplikovať ustanovenie § 37 ods. 3
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 08. 2005 a ustanovenia § 37 ods. 4 a 5 v znení účinnom
od 1. 9. 2005. Zo znenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku tak vyplýva, že o pripustení zmeny účastníka
konania rozhoduje exekučný súd uznesením aj v tých konaniach, ktoré sa začali pred 1. 9. 2005.
Rovnako tak dovtedajšiu prax o nerozhodovaní o zmene účastníka konania v konaniach začatých pred

1. 9. 2005 podrobil kritike aj Najvyšší súd Slovenskej republiky. Napadnuté upovedomenie o zastavení
starej exekúcie je po preskúmaní vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z., preto sú námietky
oprávneného nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.