Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/502/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208808
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Palaj
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414208808.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT
LTD., so sídlom Afentrika Court, Office 2, Larnaca, Cyprus, IČO: HE 257 931, právne zast. JUDr. Martin
Jánský, s. r. o., Vajnorská 100/B, Bratislava, proti povinnému: G. O., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. Ž. O. B.,
vedenej pod sp. zn. EX 11947/2014, súdnym exekútorom Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad so sídlom
Jilemnického 12, Martin, o vymoženie 192,69 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) dňa
10. 07. 2014 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu

oprávneného a na základe exekučného titulu rozsudku okresného súdu č. k. 11Cb/14/2007 z 06. 11.
2007. Súd poverením č. 5613 * 060343 z 25. 07. 2014 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej
povinnosti 192,69 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Dňa 12. 12. 2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor v danom podaní uviedol, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce

ďalšie pokračovanie v exekúciu, a to skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/406/2017. Súdny exekútor zároveň vo
svojom podnete uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok),(ďalejlen„EP“)vzneníúčinnomod01.04.2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku okresný súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 4OdK/406/2017 z 20. 12. 2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 246 dňa 28. 12. 2017
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10.Vzhľadomnaskutočnosť,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,taksúdrozhodolvzmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, pretože súdny exekútor uviedol vo svojom podnete na
zastavenie exekúcie, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2

Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)