Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202630
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5814202630.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom Nagano Office Center,
so sídlom K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 26 429 705, právne
zastúpený: Fridrich Lawyers, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dunajská 6, 811 08 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Y. XXX/
X, X., v konaní o zmenkové plnenie, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e úvodnú časť (záhlavie) rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/23/2014-31
zo dňa 31.03.2015 2018 v časti označenia priezviska žalovanej tak, že úvodná časť rozsudku správne
znie :

...„proti žalovanej: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Y. XXX/X, X.“...

II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/23/2014-31 zo dňa 31.03.2015 ostávajú
n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo rozsudkom č.k. 5C/23/2014-31 zo dňa 31.03.2015 rozhodol v súdenej veci
vo veci samej tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 274,80 Eur spolu s 6% ročným úrokom
zozmenkovejsumy:zosumy420,-Eurod05.01.2011do18.01.2012,čopredstavuje26,24Eur,zosumy

374,80 Eur od 09.11.2012 do 23.09.2013, čo predstavuje 37,83 Eur, zo sumy 274,80 Eur od 24.09.2013
do zaplatenia, ako aj zmenkovú odmenu vo výške 1/3 zmenkovej sumy, teda sumu 1,40 Eur, to všetko
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok). Vo zvyšku, súd návrh žalobcu zamietol (II.
výrok). Zároveň súd tretím výrokom žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozhodnutiu
podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 10Co/440/2015-65 zo
dňa 25.02.2016 tak, že pripustil čiastočné späťvzatie návrhu o zmenkový úrok vo výške 0,19% denne

zo sumy 420,- Eur od 22.10.2010 do 18.01.2012, zo sumy 374,80 Eur od 19.01.2012 do 23.09.2013,
zo sumy 274,80 Eur od 24.09.2013 do zaplatenia, v tomto rozsahu rozsudok v časti výroku II., v ktorom
okresný súd zamietol vo zvyšku návrh zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa v tejto zrušenej časti
zastavil. Zároveň dovolací súd potvrdil rozsudok vo zvyšnej časti zamietnutia návrhu (časť výroku II.
rozsudku) a v súvisiacom výroku o náhrade trov prvostupňového konania. Toto rozhodnutie odvolacieho
súdu sa nedotýka rozsudku vo zvyšku (výrok I.).

2. Rozsudok prvostupňového súdu tak v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu nadobudol
právoplatnosť vo výroku I. dňa 15.05.2015, vo výrokoch II. a III. dňa 22.04.2016 a vykonateľnosť vo
výroku I. dňa 19.05.2015 a vo výroku II. a III. dňa 22.04.2016.

3. Dňa 18.12.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o opravu exekučného titulu v tejto právnej

veci, ktorú súdu adresoval Branislav Hadodász, konateľ spoločnosti PRIVATE CAPITAL INVESTMENT
LIMITED, so sídlom 83 Ducie Street, Manchester, England, M1 2JQ. Podanú žiadosť odôvodnil tým, že vpriebehu exekučného konania došlo k zmene účastníkov konania na strane oprávneného, kde namiesto
pôvodného oprávneného spoločnosti CD Consulting, s.r.o., vstúpil nový oprávnený a to spoločnosť
Private Capital Invenstments Limited, Manchester. V predmetom rozhodnutí okresného súdu žiadali o

opravu záhlavia, nakoľko v ňom je nesprávne uvedené priezvisko povinnej, a to uvedené priezvisko
Pindiaková, pričom správne má znieť J..

4. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd sa oboznámil so spisovým materiálom ako aj s podanou žiadosťou o opravu, ktorú posúdil len
ako podnet nie návrh na opravu, nakoľko spoločnosť PRIVATE CAPITAL INVESTMENT LIMINET, nie je
účastníkom tohto súdneho konania. Toto konanie bolo právoplatne skončené dňa 22.04.2016. Súd však
pri opätovnej kontrole spisu zistil, že v záhlaví rozsudku 5C/23/2014-31 zo dňa 31.03.2015 nesprávne

označil žalovanú, nakoľko aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že správne priezvisko
žalovanej má znieť „J.“.

6.Nakoľkoprivyhotovovanírozsudku5C/23/2014-31zodňa31.03.2015došlokzrejmejnesprávnostípri
označení priezviska žalovanej, súd túto nesprávnosť opravil a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia. Zároveň súd rozhodol o tom, že ostatné časti predmetného rozsudku zostávajú
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§239 a nasl. CSP).