Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011916
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011916.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 07.12.2020 podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

1/ obvinený T. Y. C. Ž. W. C. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom T. Č.. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinená X. Y. C. Ž. W. C. P. Á. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, rod. X., trvale bytom T. Č.. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

obvinená X. Y. v období od 09.11.2018 do 21.11.2019 a obvinený T. Y. v období od 09.11.2018 do
10.06.2019 (do nástupu do výkonu trestu odňatia slobody) v obci T. Č.. XXX, okres Prešov a inde,
ako prirodzení rodičia z nedbanlivosti neposkytli primerané výživu a starostlivosť maloletým deťom Š.
Y., B.. XX.XX.XXXX, W. Y.W., B.. XX.XX.XXXX H. T. Y., B.. XX.XX.XXXX, čo viedlo k zhoršeniu ich
zdravotného stavu a postupnej hospitalizácii maloletých detí vo Fakultnej nemocnici s Poliklinikou na
detskom oddelení v Prešove a to maloletý Š. Y. v období od 18.09.2019 do 23.10.2019 pre bielkovinovú
a energetickú podvýživu, plienkovú dermatitídu, maloletá W. Y. bola hospitalizovaná dňa 09.11.2018,
opakovane dňa 19.06.2019 pre neprospievanie, po prepustení z nemocnice vôbec neboli dodržiavané

odporúčania lekárov, ktoré viedli k tretej hospitalizácii maloletej v období od 11.11.2019 do 07.01.2020
pre neprospievanie z dôvodu zanedbávania výchovy a výživy, pedikulózy, plienkovej dermatitídy, zápalu
vlasatej časti hlavy a maloletý T. Y. bol hospitalizovaný v období od 21.11.2019 do 02.01.2020
pre náhodné požitie Sava, poleptanie pažeráka, značne zanedbaný, špinavý, so svrabom na koži,
pedikulózou (zavšivavené) zapareninami v perigenitálnej a análnej oblasti, pričom obvinení s deťmi
nechodili na preventívne prehliadky a neabsolvovali povinné očkovania, preto z dôvodu zanedbávania
starostlivosti, vrátane zanedbávania povinnej výživy, boli na základe rozhodnutia Okresného súdu v

Prešove maloleté deti K. Y. H. T. Y. umiestnené do Centra pre deti a rodiny vo Svidníku, mal. W. Y.
do Detského domova sv. Klementa Hofbauera v Podolinci a mal. Š. Y. umiestnený do Centra pre deti
a rodiny vo Vranove nad Topľou,

teda

spoločným konaním a čiastočne obv. X. Y. samostatne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov

z nedbanlivosti neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,č í m s p á c h a l i

podľa § 20 Trestného zákona prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona, účinného od 1.1.2020

Z a t o i m s ú d

u k l a d á:

obv. T. Y.:

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonasamuukladáprobačnýdohľadnadjehosprávanímpočasskúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Obv. X. Y.:

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.