Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/94/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012252
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120012252.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 23.2.2021 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.
r o z h o d o l :
obvinený Z. O. W. E. U. Č. D. W. E. ,
nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom D.U., Z. XX, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 17.5.2020 v čase okolo 18.00 hod. viedol pod vplyvom návykových látok ako vodič štvorkolku
zn. M. XXXL, ev. č. D. XXX A. po miestnej komunikácii v obci Z., kde bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Drienov kontrolovaný a následne vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu
požitia alkoholických nápojov, alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej
sa menovaný podrobil prístrojom AlcoQant, kde výsledok dychovej skúšky bol v čase o 18.39 hod.
pozitívny a to 0,77 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 1,60 ‰,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d
u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods.3Trestnéhozákona,§56ods.1,ods.2Trestnéhozákona peňažnýtrestvovýmere500,-(päťsto)€.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona súd ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na 6 (šesť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.