Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519202701
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519202701.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: L.. Y. W., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, L., proti
žalovaným: 1. W. P., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.Á. XXX/XX, L., 2. Z. P., B.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U.Á. XXX/XX, L., 3. T. T., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, B., o zaplatenie 28.066,20 eur
s príslušenstvom, o odstránení vád podania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 07.11.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním zo dňa 07.11.2019, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 07.11.2019 žiadal,
aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 28.066,20 eur do 14 dní
od právoplatnosti platobného rozkazu a ak v stanovenom termíne povinní nesplnia platobný rozkaz je
platobný rozkaz platný i pre žalovaného v 3. rade, ktorý je ručiteľom dlžníka v 1. rade na sumu 5.600
eur aj s úrokom z omeškania vo výške 10.591 eur. Uviedol, že výška dlžnej sumy sa navyšuje o 2,5 %

za každý omeškaný mesiac odo dňa podania návrhu.

2. Súd zistil, že podanie žalobcu neobsahuje náležitosti riadneho podania vo veci samej - žaloby v súlade
s ustanovením § 127, § 132 a § 133 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Okresný súd Piešťany preto uznesením č.k. 6C/46/2019 - 8 zo dňa 17.12.2019 vyzval žalobcu, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa 07.11.2019 o

presnú identifikáciu strán sporu, o pravdivé, úplné a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností
vzťahujúcich sa k sporu a o žalobný návrh tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Uznesenie
bolo žalobcovi doručené dňa 28.12.2019. V uznesení bol žalobca poučený o možnosti odmietnutia
podania.

3. Žalobca podaniami zo dňa 30.12.2019, doručenými tunajšiemu súdu dňa 30.12.2019 doplnil svoje

podanie, pričom uviedol, že žalovaná v 1. rade je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 16.740 eur do 14
dní od vyhlásenia rozsudku, platobného rozkazu a k povinná nezaplatí dlžnú sumu platobný rozkaz sa
vzťahuje aj na ručiteľa pôžičiek žalovaného v 3. rade. Ďalej uviedol, že žalovaný v 2. rade je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 10.591 eur do 14 dní od právoplatnosti platobného rozkazu a k povinný nezaplatí
dlžnú sumu platobný rozkaz sa vzťahuje aj na ručiteľa pôžičiek žalovaného v 3. rade. Zároveň uviedol,
že výška dlžnej sumy sa navyšuje o 2,5 % za každý omeškaný mesiac odo dňa vydania platobného

rozkazu.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3, 4 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2) V uznesení podľa

odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní aleboneopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
(4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6. V danej veci súd posúdil podanie žalobcu zo dňa 07.11.2019 ako také, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť podaním vo veci samej (žalobou), avšak dospel k záveru, že toto podanie je neúplné, čo bráni
jeho vybaveniu. Pre ďalšie konanie vo veci bolo nevyhnutné, aby žalobca uviedol žalobný návrh tak,
aby bol určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný, čo žalobca neurobil
ani podaniami zo dňa 31.12.2019.

7. Nakoľko súd pre uvedený nedostatok nemôže v konaní pokračovať a nepodarilo sa ho odstrániť
ani postupom podľa § 129 ods. 1 a 2 CSP, súd podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť
žalobou, s použitím § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa 357 písm. b) CSP, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Okresný súd Piešťany (doručovacia adresa: Nálepkova 36, 921 01 Piešťany), písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. 6C/46/2019 - 8 zo dňa
17.12.2019 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí

podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.