Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118215133
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1118215133.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Marty Šašinkovej, v právnej veci dosiahnutia zhody zápisu do
obchodného registra pri obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska 20/2490, Bratislava,
IČO: 44 790 503, o uložení pokuty A. L., U.. XX.X.XXXX, R. E.U. XXXX/X, F. F.- N., konateľovi
obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska 20/2490, Bratislava, IČO: 44790503, o

odvolaní Radovana Kružlicu, konateľa obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska
20/2490, Bratislava proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 25Exre/712/2018-7 zo dňa 6. 7.
2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I, č.k. 25Exre/712/2018-7 zo dňa
6.7.2020 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.KrajskémusúduvBratislavebolpredloženýspisnarozhodnutieoodvolaníprotiuzneseniuOkresného
súdu Bratislava I č.k. 25 Exre/712/2018. V predkladacej správe bolo napadnuté uznesenie označené
ako na č. l. 10-11, ktoré sa týka výmazu obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska
20/2490, Bratislava z obchodného registra v časti VI. predmetu podnikania - v celom rozsahu. S
obsahu odvolania však vyplýva, že toto bolo podané proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.
k. 25 Exre/712/2018-7 , ktorým súd uložil konateľovi obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o.,

Kopčianska 20/2490, Bratislava A.O. L. U.. XX.X.XXXX pokutu vo výške 500,- EUR. Vzhľadom na
chybu v písaní v predkladacej správe, odvolací súd posudzoval odvolanie proti uzneseniu o uložení
pokuty konateľovi spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o. /č.l. 7/.

2. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie uložil konateľovi obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK,
s.r.o., a Radovanovi Kružlicovi nar. 10.2.1985 pokutu vo výške 500,-Eur, ktorú je povinný zaplatiť do

3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

3. V odôvodnení svojho uznesenia uviedol, že dňa 14.9.2018 bolo na tunajší súd doručené
rozhodnutie Okresného úradu Bratislava odbor živnostenského podnikania, Tomášikova 46, Bratislava,
č. OU -BA-OZP1-2018/041201-3 zo dňa 26.6.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 7.9.2018, o zrušení
živnostenského oprávnenia spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska 20/2490, Bratislava v

rozsahu uvedenom v predmetnom rozhodnutí. Výzvou súdu prvej inštancie zo dňa 8.11.2019 bola
zapísaná osoba vyzvaná podľa ust. § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie sa v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Konajúci súd uznesením zo dňa 8.11.2019 sp. zn. 25 Exre/712/2018 právoplatným dňa
14.12.2019 začal konanie vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom
pri obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska 20/2490, Bratislava, IČO: 44790503.

4. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu mal registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska 20/2490, Bratislava je potrebné dosiahnuť zhodu zápisuv obchodnom registri so skutočným právnym stavom a zapísaná osoba nedoručila súdu žiadne
vyjadrenie, registrový súd uznesením zo dňa 6.7.2020 vykonal zápis výmazu z obchodného registra
predmet podnikania v celom rozsahu.

5. Súd prvej inštancie poukázal na ust. § 298 ods. 1 CMP, podľa ktorého ak registrový súd rozhodne
o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už
o nej nerozhodol skôr.
6. Súd prvej inštancie ďalej poukázal na ust. § 5 ods. 5 a ods. 6 zák. č. 530/2003 Z.z. o

obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého fyzická osoba zapísaná
do obchodného registra alebo fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú
povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti,
orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, alebo odo
dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh
na výmaz zapísaných údajov. Fyzická osoba zapísaná do obchodného registra alebo fyzické osoby

oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú povinné uviesť v návrhu na zápis pravdivé údaje
a doložiť ho listinami, ktorých obsah zodpovedá skutočnému stavu.

7. Súd prvej inštancie postupom podľa ust. § 298 ods. 1 CMP v spojení s § 11 ods. 1 písm. a/ a
b/ zák. č. 503/2003 Z.z. o obchodnom registri z dôvodu porušenia povinnosti uvedenej v § 5 ods. 5

a 6 zák. o obchodnom registri podať návrh na výmaz zapísaných údajov pri obchodnej spoločnosti
COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska 20/2490, Bratislava v časti zrušeného živnostenského oprávnenia
v zákonnej 30 dňovej lehote od tejto právnej skutočnosti spolu s predložením listín, rozhodol o uložení
pokuty konateľovi obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., Kopčianska 20/2490, Bratislava, IČO:
44790503 vo výške 500,- EUR v zmysle petitu napadnutého uznesenia.

8. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie A. L. konateľ obchodnej spoločnosti
COUNSEL - RK, s.r.o.. V odvolaní uviedol, že bol v roku 2016 právoplatne odsúdený na trest odňatia
slobody vo výmere 3 roky , bol mu uložený podmienečný odklad a zároveň probačný dohľad. Odsúdeniu
predchádzalo vyšetrovanie, v ktorej figuroval ako nastrčená postava/ biely kôň/ za spoločnosti, ktoré
mali páchať tresnú činnosť. Z povahy tejto skutočnosti nemohol a nevedel akokoľvek reagovať na

akékoľvek výzvy súdu. Nikdy nemal prístup k účtovníctvu a nemal žiadnu vedomosť o stave firiem.
Podľa jeho informácii mala byť spoločnosť predmetom návrhu na zrušenie a výmaz, nakoľko nespĺňa
niektoré podmienky pre fungovanie, napr. fakt., že odvolateľ bol v podmienke a nesmie vykonávať
akúkoľvek obchodnú činnosť, alebo spoločnosť nepodala daňové priznanie v dvoch po sebe idúcich
kalendárnych rokoch. Tiež nemal vedomosť, že mu bola doručovaná výzva na doručenie vyjadrenia

k skutočnému stavu za účelom dosiahnutia zhody v spise obchodného registra. Preto navrhol, aby
odvolací súd uznesenie o zaplatení pokuty zrušil v celom rozsahu.
9. Krajský súd v Bratislave prejednal vec podľa § 65 - 66 CMP bez nariadenia pojednávania (§ 385
CSP) a dospel k záveru, že odvolanie odvolateľa nie je dôvodné, keď uznesenie súdu prvej inštancie
je vecne správne.

10. Súd prvej inštancie pri vydaní napadnutého uznesenia dôsledne vychádzal a správne aplikoval
príslušné zákonné ustanovenia upravujúce uloženie pokuty z dôvodu porušenia povinnosti uvedenej
v § 5 ods. 5 a 6 zák. č. 503/2003 Z.z. o obchodnom registri ako aj ust. § 11 ods. 1 písm. a/ a b/
zák. o obchodnom registri. V konaní odvolateľ - konateľ obchodnej spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o.,
Kopčianska 20/2490, Bratislava ako zapísaná osoba nepreukázal, že by sa v súdom určenej lehote

vyjadril, či s vykonaním zápisu do obchodného registra súhlasí , alebo uviedol, skutkové alebo právne
dôvody , ktoré bránia vykonania zápisu / § 294 ods. 1 CMP/.

11. Súd prvej inštancie v súlade s ust. § 298 ods. 1 CMP rozhodol o vykonaní zápisu - výmazu z
obchodného registra predmetu podnikania /činnosti/ v celom rozsahu spoločnosti COUNSEL - RK,

s.r.o., a to uznesením zo dňa 6.7.2020 a súčasne uložil pokutu podľa osobitného predpisu /§ 11 ods.
1 písm. a/ a b/ zák. č. 503/2003 Z.z. o obchodnom registri/.

12. Odvolací súd v tejto súvislosti konštatuje, že výzva súdu prvej inštancie zo dňa 8. 11. 2019
zapísanej osobe podľa ust. § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie sa či s vykonaním zápisu do obchodného

registra súhlasí, alebo uvedie skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonania zápisu,
bola konateľovi spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., A. L. doručená dňa 2.1.2020 v súlade s ust. §
106 ods. 1 písm. a/ CSP na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR a spoločnosti COUNSEL - RK,
s.r.o., dňa 14. 12. 2019 do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, a to zák. č. 305/2013Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonov/ zák. o e-Governmente/. Odvolateľ si nesplnil povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zákona / § 5
ods. 5 a ods. 6 zák. o obchodnom registri / a nepodal návrh na výmaz zapísaných údajov pri obchodnej

spoločnosti COUNSEL - RK, s.r.o., v časti zrušeného živnostenského oprávnenia v lehote 30 dní od tejto
právnej skutočnosti a nepredložil listiny o tejto právnej skutočnosti, preto súd prvej inštancie správne
v súlade s ust. § 11 ods. 1 zák. o obchodnom registri uložil konateľovi ako osobe oprávnenej konať v
mene zapísanej právnickej osoby pokutu vo výške 500,- EUR.

13. Odvolací súd na zdôraznenie uvádza, že ďalšie dôvody, ktoré uvádzal odvolateľ v odvolaní sú pre
posúdenie dôvodnosti uloženia pokuty registrovým súdom irelevantné.

14. Podľa § 2 ods. CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa § 387 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku
vecne správne.

16. Podľa § 387 ods. 2 CSP ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

17. Odvolací súd po oboznámení sa so spisovým materiálom ako i obsahom odvolania odvolateľa zistil,
že uznesenie súdu prvej inštancie je správne po vecnej ako i právnej stránke a s jeho odôvodnením sa
plne stotožňuje, preto ho podľa § 387 ods. 1 a 2 CSP potvrdil.

18. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č.
757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).