Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42Csp/125/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119212140
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119212140.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: K. V., A.. D., U..XX.XX.XXXX, F. R. XXX XX A. XX,
zastúpená splnomocneným zástupcom Centrom správnej pomoci Michalovce, so sídlom Topolianska
2829/174, 071 01 Michalovce, IČO: 51 169 428, proti žalovanej: D. R., K..E.., E. E. N. U. X, XXX XX
R., B.: XX XXX XXX, zastúpená právnym zástupcom ATTORNEYS GROUP s.r.o., so sídlom Kláry
Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 863 998, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach

zo mzdy, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov pre absenciu zákonných náležitostí, na
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 689,- EUR a finančné zadosťučinenie vo výške 500,- EUR
a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2019 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej
určenia neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov pre
absenciu zákonných náležitostí, vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 689,- EUR a finančného
zadosťučinenia vo výške 500,- EUR a nariadenia neodkladného opatrenia a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 01.12.2020 a doručením originálu dňa
04.12.2020 bolo splnomocneným zástupcom žalobkyne doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu
zo dňa 30.11.2020 spolu so žiadosťou o zastavenie konania a nepriznaním trov konania žiadnej zo strán
sporu. Súčasťou podania bol aj súhlas žalovanej so späťvzatím žalobného návrhu a ospravedlnenie
neúčasti na nariadenom pojednávaní.

3. Žalovaná podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2020 oznámila, že súhlasí so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu a následným zastavením predmetného konania a žiada, aby súd rozhodol o
trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP: (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, za
súčasného súhlasu žalovanej so späťvzatím žaloby, súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných

zákonných ustanovení o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného

výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.Vprejednávanejveciniejemožnéjednoznačnekonštatovať,ktorástranasporuprocesnezavinila
zastavenie konania, nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu v celom rozsahu v dôsledku uzatvorenia
mimosúdnej dohody so žalovanou, pričom žalobkyňa i žalovaná zhodne uviedli, že si náhradu trov
konania neuplatňujú a žiadajú nepriznať žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania. Z

uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).