Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010018
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

J. Y. - Q.. X.X.XXXX T. U., K. Q. U. Z., W. U. R., R. U. R. - F., I.. D. XXX/XX, W. Č. T. T. T. Ú. Q. T.
W. K.Ň. Y. G. T. Ú. Q. T. T. Z.,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 9.8.2020 v čase približne o 14:00 hod. v mieste svojho prechodného bydliska na adrese R., Č. F.,
I.. D. XXX/XX, ktoré obýval spoločne so svojou matkou a sestrou S. Y., po predchádzajúcom slovnom
a fyzickom konflikte so sestrou S. Y., na ktorej obranu sa postavil jej priateľ - poškodený H. O. tak, že
obvineného odsotil, pričom obvinený sa ho snažil odsotiť a chytiť za krk, čo sa mu nepodarilo, nakoľko sa
poškodený bránil rukami, tak po tom, čo poškodený odišiel spolu s priateľkou S. Y. do izby, kde sa zamkli,

sa obvinený snažil k ním dobíjať do izby a poškodenému povedal, „ty handlovský k***t, podrežem ťa v
spánku, zabijem ťa a vytiahnem ťa von, zviažem a dorežem“, pričom týmito slovami a konaním vzbudil
u poškodeného H. O. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

2. dňa 8.2.2020 v čase o 22:35 hod. viedol po ceste 11/574 v obci H. T. Q. Q. v smere na obec D. Q.
Q. motorové vozidlo zn. A. R. s TEČ: R.-XXX E., kde bol zastavený hliadkou PZ, ktorou bol podrobený
dychovej skúške s negatívnym výsledkom, pričom však javil známky požitia inej návykovej látky a preto
bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej

látky, s čím súhlasil a vykonaným odberom a vyšetrením biologického materiálu bola v jeho krvi zistená
prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 70 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 341 ng/ml,

teda

· v bode 1.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

· v bode 2.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal· v bode 1.

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,

· v bode 2.
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v

trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku,
podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia a obvinený v lehote 8 dní odo dňa
určeného osobným uznesením súdu v zmysle zákona číslo 62/2020 Z.z. v platnom znení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.