Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 29Cb/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119202560
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119202560.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom JUDr. Lukášom Ileninom v spore žalobkyne Platiť sa oplatí s.r.o., so

sídlom v Bratislave, Mostová 2, IČO: 45 684 618, zastúpenej Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanej XXX,, so sídlom v Bratislave, X.
8, D.: XX XXXX,XX, o zaplatenie 1.929,63 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 1.929,63 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,05 % ročne zo sumy 616,26 eura od 26.02.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05
% ročne zo sumy 1.060,02 eura od 26.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 %
ročne zo sumy 143,10 eura od 28.04.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne

zo sumy 57,19 eura od 26.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo
sumy 53,06 eura od 26.06.2015 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 20. februára 2019 domáhala proti žalovanej zaplatenia sumy
1.929,63 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 616,26 eura od 26.02.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 1.060,02 eura od 26.03.2015

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 143,10 eura od 28.04.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 57,19 eura od 26.05.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 53,06 eura od 26.06.2015 do
zaplatenia a náhrady trov konania. Tento nárok odôvodnila žalobkyňa tým, že žalovaná s právnou
predchodkyňou žalobkyne uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, resp. Zmluvu o pripojení
vrátane dodatkov k tejto zmluve. V zmluve sa právna predchodkyňa žalobkyne zaviazala, že žalovanej
poskytne služby vymedzené zmluvou a žalovaná sa zaviazala uhradiť odplatu za poskytnuté služby.

Tento záväzok žalovaná porušila, keď právnej predchodkyni žalobkyne neuhradila faktúry za poskytnuté
služby, a to faktúru č. 7501249113 znejúcu na sumu 616,26 eura a splatnú 25. februára 2015, faktúru č.
7502213868 znejúcu na sumu 1.060,02 eura a splatnú 25. marca 2015, faktúru č. 7503179198 znejúcu
na sumu 143,10 eura a splatnú 27. apríla 2015, faktúru č. 7504158432 znejúcu na sumu 57,19 eura a
splatnú 25. mája 2015 a faktúru č. 7505139656 znejúcu na sumu 53,06 eura a splatnú 25. júna 2015.
Z dôvodu, že sa žalovaná dostala do omeškania so zaplatením dlžných súm, žalobkyňa si uplatnila aj
úrok z omeškania vo výške 9,05 % ročne z dlžných súm a počítaný odo dňa nasledujúceho po dni ich

splatnosti.

2. Súd uznesením sp. zn. 29Cb/25/2019 z 13. septembra 2019 uložil žalovanej, aby sa v lehote 15
dní od doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadrila a aby v prípade, ak uplatnený nárok v celomrozsahu neuzná, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré
sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd zároveň poučil žalovanú,
že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú jej týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia

pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

3.Žalovanejbolovyššieuvedenéuzneseniedoručovanésožalobouaprílohamidovlastnýchrúklistinne,
pričom sa zásielka vrátila súdu ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 16. októbra 2020. Písomnosť sa
preto považuje týmto dňom za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Napriek výzve

súdu a poučeniu o možnosti rozhodnúť kontumačným rozsudkom si žalovaná nesplnila súdom uloženú
povinnosť vyjadriť sa k žalobe žalobkyne.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Podľa § 219 ods. 3 C. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovejstránkesúdudňa30.októbra2020 t.j.najmenej5dnípreddňomjehovyhlásenia(23.novembra
2020) v zmysle § 219 ods. 3 C. s. p. Strany sporu neboli na verejnom vyhlásení rozsudku prítomné.
9. Z dôvodu, že žalovanej bola uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 29Cb/25/2019 z 13.

septembra 2019 , ktoré jej bolo doručené v súlade s § 111 C. s. p., uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe
do 15 dní a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaná svoju povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnila, pričom v spomenutom uznesení bola riadne poučená o následkoch nesplnenia takto
uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd žalobe v celom rozsahu v

zmysle § 273 C. s. p. vyhovel a zaviazal žalovanú na úhradu celého uplatneného nároku.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s §
255 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Keďže žalobkyňa bola vo veci v celom rozsahu úspešná, súd jej priznal nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I

samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je
potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Žalovaný môže
podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).