Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. marec 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010509
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 18. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F. č. XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.12.2019 v čase o 23:49 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky D. iXX s
evidenčným číslom R po ceste 11/560 v smere od Trnavy na obec Špačince, pričom sa v úseku 4,Okm,
ktorý sa nachádza v obci Špačince sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v
cestnej premávke, následkom čoho s ľavým predným kolesom nabehol na stredový ostrovček, kedy
došlo k jeho poškodeniu a s vozidlom zišiel mimo cestu vpravo, kde poškodil smerový stĺpik, vzápätí

vyšiel na cestu a pokračoval vjazde po Hlavnej ulici až ku križovatke s Čerešňovou ulicou, kde odbočil
vľavo na Čerešňovú ulici, po ktorej jazdil až na jej koniec, teda ku križovatke s Veternou ulicou, kde
odbočil vľavo na účelovú komunikáciu smerujúcu na obec Bohdanovce nad Trnavou, kde s vozidlom
zastavil, následne bol dňa 1.1.2020 v čase o 00:45 hod. bol na tomto mieste kontrolovaný hliadkou OO
PZ Jaslovské Bohunice, ktorá ho vyzvala na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu, čo obvinený odmietol a tak isto sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom poškodením smerového stĺpiku vznikla škoda firme Správa

a údržba ciest, sídlom Bulharská 39, Trnava vo výške 51,19 EUR,

teda

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

a odsudzuje sa:Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.